El diputado laborista Karl Turner, un destacado crítico de la política gubernamental de restringir los juicios con jurado, ha visto suspendido su látigo laborista.
El diputado de Kingston upon Hull East, de 54 años, ha criticado repetidamente la propuesta de David Lammy de permitir que los jurados conozcan sólo los casos penales más graves.
Según los planes implementados por el Secretario de Justicia, Sr. Lammy, los casos penales que conllevan una sentencia probable de tres años o menos no tendrían derecho a un juicio con jurado.
Según los cambios propuestos en el proyecto de ley sobre tribunales, estos casos serían vistos por un solo juez del Tribunal de la Corona.
El gobierno enfrentó una considerable oposición por parte de sus propios diputados, dijo Turner. Los calificó de “inviables, impopulares, injustos e innecesarios” cuando fueron debatidos en la Cámara de los Comunes a principios de este mes.
Pero también denunció otras cuestiones que afectan al gobierno y la forma en que el Primer Ministro las manejó.
Él cuestionó las circunstancias del robo del teléfono móvil del ex jefe de gabinete del Primer Ministro, Morgan McSweeney, y potencialmente de los mensajes a Lord Peter Mandelson, llamando al ex asistente de Sir Keir Starmer ‘McSwindle’.
El Mail entiende que el jefe de látigo, Jonathan Reynolds, le dijo que suspendería el látigo “tras su conducta reciente”.
Pero escribiendo sobre Parece que los periodistas fueron informados de esto, pero yo no.
Más tarde añadió: “He sido un diputado laborista leal durante 16 años y sólo he hecho restallar el látigo en juicios con jurado. Estoy decepcionado de haber sido suspendido sin discusión previa. Siempre defenderé la justicia, mis principios y a East Hull.
El diputado de Kingston upon Hull East, de 54 años, ha criticado repetidamente la propuesta de David Lammy de permitir que los jurados conozcan sólo los casos penales más graves.
Según los planes implementados por el Secretario de Justicia, Sr. Lammy, los casos penales que conllevan una sentencia probable de tres años o menos no tendrían derecho a un juicio con jurado.
También planteará dudas sobre lo que podría pasar con otros críticos dentro del partido.
La parlamentaria Charlotte Nichols (Warrington North) estuvo entre quienes también criticaron el cambio de ley, diciendo que los ministros estaban utilizando a las víctimas como un “garrote” para impulsar reformas.
El gobierno se había estado preparando para una rebelión contra los planes de David Lammy, pero muchos de los interesados optaron por abstenerse durante la segunda lectura del proyecto de ley sobre tribunales y cortes el 10 de marzo.
Diez parlamentarios laboristas votaron en contra del proyecto de ley, todos ellos de la extrema izquierda del partido. Turner y Nicholls no estaban entre ellos, y el parlamentario de Hull dijo que quería ver si la ley podía modificarse en lugar de bloquearla por completo.
A principios de este mes dijo a Times Radio: “No voy a dejar que me intimiden. No me van a amenazar con suspenderme”.
“Ya estoy bajo advertencia por tener la osadía de decir que estas propuestas son ridículas, no me voy a dejar intimidar.
“Si mi líder parlamentario del Partido Laborista, mi primer ministro, el líder del partido o lo que sea ya no me quiere en el partido, está bien. No me importa marchar y provocar elecciones parciales.
“Pero solo les diré esto: tengan un poco de cuidado porque la realidad es que si Dios bajara del cielo con una roseta roja en este momento, Dios no sería elegido diputado laborista”.
