Cuando veo el campo de la Casa Blanca de Trump y los audbolos y charlatanes, la escena de una sola película de larga duración me parece. En el “Annie Hall” esperando en el Cinema Theatre, el personaje de Woody Allen se molesta por un hombre detrás de él, inclinándose hacia su cita sobre una cultura académica de Bloohar. Cuando se refiere al mariscal de los medios de comunicación canadienses, McLuhan, Allen estalló y luego, luego, hizo a McLuhan un delicioso espectacular espectacularmente completo, que le dijo al tipo: “Escuché lo que enseñé. Cómo enseñaste un curso es completamente increíble”. Allen luego le dice a la cámara: “Chico, si la vida era así”.
A menudo cada vez, lo es. Martes, ochenta y seis científicos climáticos respondieron a un departamento de combustible cuatrocientas páginas Informe El calentamiento global no es un gran problema que haya tratado de mostrar desde julio. Este informe fue el equivalente científico de un caso Basepok. El presidente Trump declaró que el cambio climático es un “fraude” y que el secretario de poder Christopher Right declaró que “efectos secundarios de la formación del mundo moderno”, la razón por la cual la sección correcta de la derecha ha elegido manejar exactamente cinco investigadores climáticos, donde fueron científica y científica. Estos cinco se han decidido correctamente, entre otros temas, “quo”2-La el calentamiento reducido puede ser menos económicamente menos dañino que las creencias en general, y los principios adicionales de los centros comerciales agresivos pueden resultar más dañinos que los beneficiarios. “
Entonces el resto de la maquinaria Trumpian se movía. El ex congresista de Nueva York y el fallido candidato guboratorio Lee Jeldin, quien de alguna manera terminó como administrador de la Organización de Protección del Medio Ambiente y aquellos que declararon que su objetivo era “una incursión directa en el centro del cambio climático”, y rápidamente hicieron sus esfuerzos para hacer sus esfuerzos para hacer sus esfuerzos.
El informe del DOE tuvo que abrirse para comentarios públicos, y así en Texas. Dos veces y media más alto que su informe de “comentario” y es casi doloroso leerlo. Por ejemplo, cinco argumentos escépticos argumentaron que la “sequía relacionada con el clima” en los Estados Unidos no está aumentando; Como los investigadores han mencionado en su respuesta, es algo desagradable. Primero, la “sequía relacionada con el clima” es solo una medida de la cantidad de lluvia; Las temperaturas calentadas relacionadas con el cambio climático están aumentando, lo que seca más la lluvia. Y, en cualquier caso, todo el Continental utilizó todo el Continental como la base estadística de su búsqueda, que no tiene sentido: como el calentamiento global aumenta la evaporación en el oeste seco, también aumenta las lluvias en el este húmedo, causando lluvia de inundaciones que ha causado tanto daño al área como los apalaches. Como el comentario menciona el arco, “la tendencia desarrollada en todo el COS es el riesgo de crear estas tendencias”. De hecho, todos los autores científicos de la cita señalan que “la investigación ha indicado que las sequías recientes en Wu fueron más intensas que las sequías durante los últimos 1000+: cuando los megadruts ocurrieron en el registro palililimático, el peor entre 2000-20 a 2010 desde 2010. AL.
El comentario contiene las mismas divisiones en cada tema planteado por el informe del DOE; Es un bombardeo de estudio, observación y datos lo que deja en claro que los autores estaban a millas fuera de su profundidad y estaban fuera de la corriente principal. Pero, por supuesto, no cuenta demasiado en la distribución actual, donde la realidad es elegir la historia de su propia aventura. La semana pasada, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., Junior, había comenzado a explotar nuevamente en las redes sociales a raíz de la renuncia de cuatro oficiales en los Centros de Control y Resistencia de Enfermedades. Le dijo a Tucker Carlson que “no es una característica de la ciencia que dependa de los expertos. No es una característica de la democracia. Es una característica de la religión y es una característica de todo, en todo momento de nuestra obligación, y es una carga de ciudadanía, determinar nuestra propia investigación y cosas para determinar nuestra propia investigación y cosas”.
Esto no es claramente cierto acerca de las vacunas: nos hemos basado en expertos durante un siglo y lo ha hecho bastante bien, ha funcionado bien con el tiempo. COVID-19 Pandemia, cuando las vacunas viven unos pocos millones de vidas. Y es claramente irrazonable decir sobre el calentamiento global: ¿estamos planeando hacer “nuestra propia investigación” para seleccionar un tema cubierto en la duración del martes en respuesta a la “simetría hemisfórica del albóndor” en el planeta?
Las iniciativas científicas estadounidenses, por lo que las fuentes ricas y nacionales, se están expuestos a nuestros ojos: se están cortando las subvenciones de investigación, los satélites se han desconectado, informes cocinados para satisfacer las necesidades de ciertos arte e ideales. Es tan triste como cualquier otro efecto molesto de las elecciones pasadas. Sin embargo, el método científico probablemente no estará tranquilo. Con el trabajo de varios cientos de años detrás de esto, algunas instituciones educativas están dispuestas a proteger a sus científicos, y los investigadores continuarán logrando los resultados de las personas que conocen, conocen y comprenden los países menos vinculados. Muchas de estas búsquedas serán contrarias a los intereses de Bloohards que al menos controlan temporalmente nuestra nación y, por lo tanto, pueden ser suprimidos por el momento. Pero al final, la verdad saldrá si prestan atención. Si no es en forma de principios iluminados, será en forma de pandemias y fuego, la enfermedad no será tratada y el tamaño creciente del nivel del mar. Porque la vida es realmente así.
