Un comerciante de la ciudad que ganó 50 millones de libras esterlinas en cinco meses para un fondo de cobertura continúa a su antiguo jefe después de que se le negó una bonificación de rendimiento de 4.5 millones de libras esterlinas.
Robert Gagliardi, apodado Gags, dice que alcanzó hasta el 97% de los ingresos de la gestión de capital de Evolution y dice que su negativa a pagarle la ventaja de los parachoques fue una violación de contrato.
Sin embargo, el fundador Michael Lerch, un ex futbolista de la Universidad de Princeton que se ha convertido en inversor, dice que el bono solo era discrecional y que había puntos de preguntas sobre el comportamiento del Sr. Gagliardi.
El Tribunal Superior de Londres escuchó que el Sr. Lerch, cuyos amigos incluyen la pulga de la estrella de Red Hot Chilli Peppers, envió un SMS a un colega principal diciendo que el Sr. Gagliardi “ aprendería el sentido de la discreción muy rápidamente ” si salía de la línea.
El colega respondió: “Todo depende simplemente de decirte en esta etapa. Llamo a Dibs en su bono, así que soy rico.
El Sr. Gagliardi dijo que cuando le preguntó directamente a su jefe, respondió: “No voy a pagarle el bono, jodido, continúa”.
En una torsión directamente de la dramática industria de la BBC, que plantea la tapa de grandes comerciantes de dinero que viven los estilos de vida de las celebridades, la evolución también está en contra de la corriente del Sr. Gagliardi por las 5 millones de libras esterlinas que le pagó mientras trabajaba allí.
Cuando se le preguntó sobre su estadía en la compañía, entre abril de 2021 y marzo de 2022, el Sr. Gagliardi dijo que nunca había conocido al Sr. Lerch en persona, pero confiaba en él.
El Sr. Gagliardi dijo que su ex jefe Michael Lerch, un inversor de alto nivel, debería haberle pagado una bonificación de 4.5 millones de libras esterlinas después de haber obtenido grandes beneficios.
El comerciante afirma que se le negó la ventaja de “razones irracionales, arbitrarias, irrazonables y perversas”
“Fue como reuniones en línea”, dijo. “Hice un acto de fe e hizo un acto de fe.
“Solo hablamos de eso por teléfono, así que estaba tratando de sentirlo, tal como lo estaba tratando de sentir. Hemos tenido éxito por un tiempo, pero perdí la confianza en Michael hacia el final de mi trabajo.
Cuando se le preguntó cuándo las ruedas comenzaron a separarse, el Sr. Gagliardi dijo: “Las ruedas no se separaron, gané $ 68 millones para él en cinco meses”.
Añadió: “Michael debería haberme pagado mi bono”.
En documentos judiciales, sus abogados declararon que la decisión del Sr. Lerch de retener la bonificación era “irracional, arbitraria, irrazonable, perversa y hecha de mala fe”.
Andrew Legg, para el Sr. Gagliardi, dijo que la evolución no tenía “una discreción amplia y sin obstáculos” para negarse a pagar la prima.
“Se vio obligado contractualmente a ejercer su discreción legalmente”, dijo. “Al no otorgarle ningún bono, la evolución actuó fuera de contrato.
“Su ejercicio de discreción fue arbitraria e ilegal, motivado por factores innecesarios, y constituía una decisión de que ningún empleador razonable en su lugar hubiera alcanzado”.
Agregó las razones por las que la evolución ahora ha dado a no haber pagado la bonificación del Sr. Gagliardi, que estaba “perturbado” o “imposible de manejar”, nunca se mencionó mientras trabajaba allí y que nunca se ha producido ningún procedimiento disciplinario.
El tribunal escuchó que el Sr. Lerch afirma que el comerciante era “grosero y abrasivo” y “un terrible compañero de equipo”.
Gagliardi fue contratado por la compañía debido a su excelente historia, fue afirmado y que generó un “rendimiento extraordinario”, entre el 94 y el 97% de los ingresos del fondo durante su mandato de 11 meses.
El caso continúa.
