Martes 24 de marzo de 2026 – 23:40 h. WIB
Jacarta – La gestión del caso por lanzamiento de ácido contra el activista de KontraS, Andrie Yunus, sigue atrayendo la atención del público. En medio de esta escena, las medidas rápidas y firmes de la Policía Militar del TNI (Puspom TNI) se consideran una forma de compromiso institucional para hacer cumplir la ley y al mismo tiempo mantener la confianza pública.
Desde que se reveló el asunto, el TNI, a través de Puspom, arrestó e examinó rápidamente a varios miembros sospechosos de estar involucrados. La transparencia también se manifiesta en la comunicación abierta al público de la evolución del caso, incluida la identidad y el papel de los presuntos autores.
El profesor Kadri, profesor de Comunicación de la Universidad Estatal Islámica de Mataram (UIN), destacó que este asunto debe verse proporcionalmente como una acción individual y no como una institución.
Prabowo quiere centrarse en mejorar el TNI-Polri: ¿cuántos generales hemos entregado a la fiscalía?
“En mi opinión, planteamos este problema como persona. No se puede llevar ante una institución. No es prudente. Hay que plantearlo como persona”, dijo a los periodistas el martes 24 de marzo de 2026.
Advirtió sobre la posibilidad de una opinión dominante que podría perjudicar a la institución del TNI en su conjunto. De hecho, según él, el TNI siempre ha sido una institución que es el orgullo de la sociedad.
Hay elementos sistemáticos y planificados, el caso de Andrie Yunus sobre aspersión con agua ácida debe ser juzgado ante los tribunales
“Me temo que este caso será visto como un asesinato del carácter de una institución que durante mucho tiempo ha sido motivo de orgullo. No dejemos que este caso deslegitime una institución que debería fortalecerse”, afirmó.
Además, considera que en la era de la información actual, las personas se dejan influenciar muy fácilmente por historias que no necesariamente son completas. Por lo tanto, la claridad y coherencia de la información de las instituciones es esencial.
“La gente hoy en día cree muy rápidamente en la información. Realmente necesitan claridad para no ser parciales”, dijo.
Desde el punto de vista de la comunicación pública, cree que la decisión del TNI de divulgar abiertamente información es la estrategia correcta para evitar confusiones.
“El TNI se atrevió a explicar esto de forma transparente. En la comunicación algo vago significa que el público no entiende todo el mensaje. La certeza del mensaje es importante. El público lo espera”, explicó.
También consideró que el TNI había demostrado una actitud bastante clara en el manejo del caso, particularmente al revelar quiénes eran las personas involucradas.
“Creo que el TNI ha sido claro sobre quiénes son los perpetradores y demás. El TNI también debe saber que hay intentos o señales de deslegitimación”, añadió.
Página siguiente
Por otro lado, la firme postura del presidente Prabowo Subianto, que enfatiza que cualquiera que cometa un acto debe ser castigado, también refuerza el mensaje de una aplicación indiscriminada de la ley.
