Un ex propietario de un club de fútbol de la Premier League caído en desgracia está en el centro de una disputa extraordinaria con sus vecinos ricos, después de que dejó que su ama de llaves filipina viviera en su mansión de £ 7 millones, y ella se mudó con 11 de sus amigos y familiares.
Carson Yeung, propietario de la ciudad de Birmingham antes de ser encarcelado por lavar £55 millones en su Hong Kong natal, compró su casa cerrada de siete habitaciones en la rica Coombe Estate, al suroeste de Londres, en 2007.
Sin embargo, el magnate sólo vivió allí brevemente y esencialmente cedió la propiedad a su ama de llaves, que ya vive allí desde hace casi dos décadas.
Sorprendentemente, incluso crió a la nieta del señor Yeung como si fuera suya y, con el tiempo, se mudó con familiares, amigos y conocidos para ayudar a cuidar a la niña, lo que provocó la furia de los vecinos en un código postal donde las casas se venden por más de 14 millones de libras esterlinas.
La extraña secuencia de eventos se detalla en documentos de planificación que revelaron que hasta 11 amigos y familiares del ama de llaves vivían bajo el mismo techo, y que a ella se le había ordenado solicitar una licencia de casa en ocupación múltiple (HMO) ante el ayuntamiento.
Yeung, que compró a los Blues como club de la Premier League en 2009 por 81,5 millones de libras esterlinas, fue condenado a seis años de cárcel en 2014 por blanquear millones a través de cuentas bancarias.
En aquella época apenas visitaba su mansión de millonarios en la capital.
En cambio, las personas que residían en la rica dirección SW19 no eran la familia del magnate caído, sino parientes y conocidos de su ama de llaves Concepción Limson.
Carson Yeung (en la foto) era propietario de la ciudad de Birmingham antes de ser encarcelado por lavar 55 millones de libras esterlinas en su Hong Kong natal.
Hoy en día, los familiares y amigos de Concepción Limson (en la foto) viven en la propiedad de lujo.
Yeung compró su casa cerrada de siete habitaciones en la rica Coombe Estate, al suroeste de Londres (en la foto) en 2007.
Los funcionarios del consejo tomaron medidas coercitivas contra el entorno de vida inusual después de afirmar que la propiedad estaba siendo utilizada como una HMO sin licencia.
En la solicitud de planificación, Limson reveló cómo se convirtió en la tutora legal de la nieta de Yeung, diciendo que la niña “no tenía contacto con sus padres o abuelos naturales”.
Dijo que no podía vivir sola en la extensa propiedad mientras criaba al niño y permitió que miembros de su familia extendida, así como otras personas que conocía, se mudaran a ella para ayudar a brindarle atención y apoyo.
Los agentes que actuaban en su nombre dijeron al ayuntamiento de Kingston-upon-Thames que “debido a diversas circunstancias familiares” los propietarios originales habían abandonado el país y habían puesto la casa a su cuidado.
Dijeron que Yeung y su socio Dan Zhou sólo habían vivido allí “de vez en cuando” desde que compraron la propiedad en 2007 y que Limson era actualmente responsable de la nieta de Yeung.
Dijeron: “(La Sra. Limson) permitió que otros miembros de su familia extendida y otras personas que conocía compartieran la casa”.
“Ella es la tutora legal de una de las nietas de los propietarios que vive en la casa con ella desde que nació”.
Limson insistió en que la familia extensa actuaba como una familia sustituta, proporcionando a la niña un “entorno seguro y amoroso”.
Limson reveló cómo se convirtió en la tutora legal de la nieta de Yeung (en la foto)
Los funcionarios del consejo tomaron medidas coercitivas contra el entorno de vida inusual después de afirmar que la propiedad estaba siendo utilizada como una HMO sin licencia.
“Por lo tanto, como algunos ocupantes no tienen parentesco, es necesario solicitar el cambio de uso a una gran HMO”, argumentaron.
Pero la oferta provocó la furia de los vecinos de la prestigiosa finca, donde 38 de ellos se opusieron, advirtiendo que la HMO “socavaría el carácter establecido de la zona”, “aumentaría los niveles de ruido” y sentaría un precedente desafortunado.
Un vecino citó la “posición legal del propietario”, mientras que otro sugirió que una HMO “reduciría la seguridad de las propiedades vecinas al acoger a personas que podrían irrumpir en las casas de los vecinos”.
Cuando el Daily Mail visitó la zona, los residentes contaron que los vecinos “no estaban contentos” al saber que la mansión se estaba utilizando como un alojamiento compartido eficaz, y uno de ellos describió el desarrollo como “como un alojamiento para estudiantes”.
Un vecino dijo: “Había mucha actividad allí durante el encierro cuando otros familiares de la señora, que era la limpiadora, comenzaron a quedarse.
“Cuando el ayuntamiento descubrió cuántas personas vivían allí, les dijeron que no tenían permiso para ello y que tendrían que solicitar una HMO, lo cual, cuando los vecinos se enteraron, no estaban contentos.
“Es una zona de especial interés con muchas casas antiguas. Simplemente sentimos que una HMO no era adecuada para la zona y no queremos en absoluto que estas hermosas casas familiares se conviertan en apartamentos”.
“No estábamos contentos con tener más gente aquí y pensamos que si esto se aprobaba sentaría un precedente”.
Los residentes dijeron al Mail que los vecinos “no estaban contentos” al saber que la mansión se estaba utilizando como un alojamiento compartido eficaz.
Limson argumentó que quienes se encontraban en la propiedad eran “trabajadores clave”, como “enfermeras, un psicólogo infantil y un farmacéutico”.
Otro añadió: “Las casas aquí son casas familiares grandes y no queremos ver grandes HMO justo en el medio de la finca porque no coincide con lo que se ve y realmente no es el lugar para ello.
“No es gran cosa cuando tienes casas grandes llenas de familias numerosas, pero cuando tienes personas que no están relacionadas entre sí y pueden invitar a sus otros amigos, empieza a parecer un alojamiento para estudiantes.
“De repente, tienes un gran grupo de personas sin parentesco en medio de estas casas familiares. Y aquí se siente como el campo, por lo que no es algo que mucha gente en la finca apoyaría”.
“Compramos este lugar por el ambiente familiar de la comunidad y es muy agradable aquí. Las HMO le darían al área una atmósfera diferente.
Limson argumentó que quienes se encontraban en la propiedad eran “trabajadores clave”, como “enfermeras, un psicólogo infantil y un farmacéutico”.
Dijo que “debido a diversas circunstancias familiares, los dueños originales se han ido del país” y que no podía vivir en la casa con el niño “sin el apoyo de esta familia extendida y amigos”.
El consejo rechazó categóricamente la aplicación retrospectiva y emitió un aviso formal para detener su uso no autorizado.
Este mes, la Inspección de Planificación Independiente rechazó el último recurso de la señora Limson.
Los agentes que actuaban en su nombre dijeron al ayuntamiento de Kingston-upon-Thames que “debido a diversas circunstancias familiares” los propietarios originales habían abandonado el país y habían puesto la casa a su cuidado.
Un vecino dijo: “Había mucha gente durante el encierro cuando otros familiares de la señora, que era la limpiadora, comenzaron a quedarse”.
En su fallo, el inspector Simon Hand dijo que la casa había sido utilizada como HMO desde su compra en 2007, con una ocupación que alcanzó un máximo de 11 personas en 2013 y volvió a aumentar en 2019 a 10 y se mantuvo “alta a partir de entonces”.
Hand dijo: “La casa se ha utilizado como HMO desde que fue comprada por los propietarios actuales en 2007. Son Carson Yeung y Dan Zhou, con sede en Hong Kong, pero viajan al Reino Unido de forma intermitente cuando viven en la casa.
“La única persona que ha estado en la casa todo este tiempo es Concepción Limson.
“Parece que es empleada de los propietarios, pero también es la tutora legal de su nieta, que vive con la señora Limson.
“Varias personas más han vivido en la casa a lo largo de los años”.
Hand añadió: “(La señora Limson) parece ser una empleada de los propietarios, que viven en el extranjero.
“Ella vive allí con una hija adoptiva y el resto de los ocupantes son miembros de la familia más amplia que han venido a Londres para asistir a la universidad.
“Varios terceros han proporcionado más información sobre estos acuerdos, pero los detalles reales son escasos”.
Los residentes ahora tienen seis meses para encontrar una vivienda alternativa, después de lo cual la mansión deberá volver a ser una vivienda unifamiliar.
En su fallo, el inspector Simon Hand dijo que la casa había sido utilizada como HMO desde su compra en 2007.
Los residentes ahora tienen seis meses para encontrar una vivienda alternativa, después de lo cual la mansión deberá volver a ser una vivienda unifamiliar.
La decisión añade otra nota embarazosa a la caída en desgracia de Yeung.
El ex peluquero hizo su fortuna en la bolsa de valores de Hong Kong antes de comprar la ciudad de Birmingham en 2009 por 81,5 millones de libras.
Llegó prometiendo grandes gastos, billetes más baratos y la ambición de entrar en el mercado chino.
Apenas dos años después, fue arrestado en Hong Kong y finalmente encarcelado durante seis años por lavar más de £55 millones, en un caso que, según los fiscales, lo vinculaba con apuestas de alto riesgo en casinos y el crimen organizado.
Un juez dijo que Yeung “mintió cuando vio la necesidad” y dictaminó que sus habilidades financieras habían sido esenciales para la operación de lavado de dinero.
El tribunal escuchó que Yeung tenía una relación comercial con Cheung Chi-tai, el líder de una de las cuatro bandas criminales más grandes organizadas por la Tríada de Hong Kong, Wo Hop To.
Aunque los delitos no estaban relacionados con su propiedad del Birmingham City, Yeung renunció a todos los cargos tras su condena, dejando al club en crisis.
Luego, el control se transfirió al empresario de Hong Kong Paul Suen antes de que la firma estadounidense Knighthead Capital Management comprara el club Championship en 2023, y la leyenda de la NFL Tom Brady se hiciera con una participación minoritaria.
