El líder liberal demócrata Ed Davey pidió hoy a Gran Bretaña que separe su disuasión nuclear de Estados Unidos, pero admitió que no sabía cuánto costaría hacerlo.
En un discurso en la conferencia de primavera de su partido en York, Sir Ed dijo que el Reino Unido necesitaba un elemento de disuasión independiente “genuina y verificable” para reemplazar el programa Trident.
El sistema de misiles nucleares Trident es operativamente independiente, lo que significa que el gobierno podría utilizar esta arma si lo considerara necesario.
Pero Sir Ed argumentó que la fabricación estadounidense de los misiles y la dependencia del mantenimiento estadounidense significan que el elemento disuasorio no es verdaderamente independiente.
Dijo que la presidencia de Donald Trump había “demostrado que no podemos confiar en Estados Unidos como un aliado confiable”.
Sir Ed pidió al Gobierno que desarrolle su propio programa de mantenimiento para Trident.
También dijo que, a largo plazo, se debería fabricar una alternativa totalmente fabricada en el Reino Unido para reemplazar al Trident una vez que las armas lleguen al final de su vida útil en la década de 2040.
Pero, cuando se le preguntó en una entrevista televisiva sobre el coste potencial de una operación de este tipo, Sir Ed admitió: “No sabes algo así hasta que lo subcontratas”.
El líder liberal demócrata Ed Davey pidió hoy a Gran Bretaña que separe su disuasión nuclear de Estados Unidos, pero admitió que no sabía cuánto costaría hacerlo.
Sir Ed argumentó que la fabricación estadounidense de misiles Trident y la dependencia del mantenimiento estadounidense significan que la disuasión nuclear del Reino Unido no es verdaderamente independiente.
Hablando en el programa dominical de la BBC con Laura Kuenssberg, el líder liberaldemócrata añadió: “Harías el trabajo con estos científicos. Por supuesto, tendría que hacerse con la industria”.
“Pero aquí está el punto: en primer lugar, no se sabe cuánto podría decidir cobrarnos un presidente de Estados Unidos.
“Sólo hay un proveedor; los proveedores monopolísticos nunca son algo bueno.
“Creo que si gastas ese dinero en científicos británicos, ingenieros británicos y empresas británicas, podríamos construir nuestra propia tecnología de misiles independiente”.
Sir Ed también reconoció que se necesitarían “décadas” para establecer una disuasión nuclear totalmente independiente.
“Por eso tenemos que empezar ahora”, dijo. “Realmente temo que dentro de 10 años habrá gente retorciéndose las manos diciendo: ‘Bueno, si hubiéramos tomado una decisión hace 10 años, sí, podríamos tener nuestra propia tecnología de misiles independiente para nuestros submarinos nucleares, pero ya es demasiado tarde’.
“Entonces toma la decisión ahora”.
El líder liberaldemócrata dijo que la disuasión nuclear del Reino Unido no debería “depender del estado de ánimo de la persona que desayuna en la Oficina Oval”.
“Cuando tenemos presidentes en la Casa Blanca como Donald Trump -totalmente poco confiables- no creo que podamos hacer que nuestra disuasión nuclear dependa del humor del desayuno de la persona en la Oficina Oval”, dijo.
“No quiero que seamos, a diferencia de los conservadores y reformistas, el estado número 51 de Estados Unidos. Quiero que seamos independientes y orgullosamente independientes.
“Y lo que aprendimos de Donald Trump es que, lamentablemente, ya no podemos contar con un aliado confiable en la Casa Blanca”.
Sir Ed también dijo que el Reino Unido no debería estar a disposición de Trump por la crisis de Irán.
En otra entrevista televisiva, se le preguntó al ex ministro cómo debería responder Gran Bretaña al llamado del presidente estadounidense para que el Reino Unido y otros países envíen barcos militares para ayudar a asegurar el Estrecho de Ormuz.
Teherán está bloqueando el vital paso marítimo que sale del Golfo Pérsico, frenando el flujo de petróleo y gas desde Medio Oriente y haciendo subir los precios de la energía en todo el mundo.
“Tenemos que responder en nuestro interés nacional, no porque Donald Trump nos haya pedido que vayamos a ayudarlo”, dijo Sir Ed a Sky News.
“Debemos tomar una decisión basada en nuestro propio análisis, en colaboración con nuestros aliados, tanto en la región, nuestros aliados europeos como estadounidenses.
“Pero ahora mismo no veo ninguna razón por la que debamos ir allí. No creo que debamos estar a merced de Donald Trump. No tiene ningún plan. Está luchando.
