La estrella del Doctor Who Noel Clarke fue arrestada durante un descenso de cinco horas de su casa hoy después de su difamación sexual.
Los agentes hicieron un descenso a la casa familiar del actor de la BBC de 49 años en Kensington, al oeste de Londres, justo antes de las 9 a.m., con una unidad de perros especializada utilizada en la investigación.
El arresto de Clarke esta mañana sigue su fracaso de difamación contra el periódico Guardian. No sabemos por qué fue arrestado.
En el asunto civil de seis semanas, más de 12 mujeres testificaron alegando que el actor las había maltratado o acosado sexualmente.
La policía pasó al menos cinco horas en casa hoy, los oficiales de policía vieron con cajas que contenían computadoras portátiles y documentos.
Clarke estaba en detención por el interrogatorio, se entiende. El Daily Mail se ha puesto en contacto con la policía para obtener más información.
La estrella debe pagar al menos 3 millones de libras en la libra esterlina en los costos legales del editor de Guardian después de continuar un caso “loco” y un “caso falso” contra el informe del periódico de acusaciones de conducta sexual inapropiada, un juez del Tribunal Superior el lunes.
La vergonzosa estrella continuó Guardian News and Media (GNM) en siete artículos y un podcast, incluido uno en abril de 2021 que dijo que 20 mujeres que lo conocían profesionalmente habían presentado acusaciones de mala conducta.
La estrella del doctor Who, Noel Clarke, fue arrestada durante un descenso de cinco horas de su casa hoy después de su caso de difamación sexual
Clarke negó las quejas, y sus abogados declararon previamente que el periódico había actuado como “juez, jurado y verdugo” en su carrera.
GNM defendió sus informes como verdaderos y en el interés público y en una sentencia el mes pasado, aceptó la jueza Sheyn.
Durante una audiencia del Tribunal Superior el lunes, dijo que Clarke tuvo que pagar 3 millones de libras esterlinas antes de una evaluación detallada de los costos totales que se recuperarán, estimados en más de 6 millones de libras esterlinas.
“Me parece que la suma de 3 millones de libras de Sterling solicitada por el acusado es apropiada y nada más de lo que debería ordenarse razonablemente en este caso”, dijo.
“Es significativamente más bajo que el nivel probable de recuperación del acusado en una evaluación detallada y, por lo tanto, en mi opinión, esto permite un margen de error adecuadamente amplio”.
“El solicitante mantuvo un asunto loco y, de hecho, que los artículos no eran sustancialmente ciertos, persiguiendo acusaciones de deshonestidad y mala fe contra casi todos los testigos de la verdad del acusado”.
Anuncio
