Un gurú de negocios y finanzas ha afirmado que los salarios mínimos deben extenderse $ 76/hora para que los australianos puedan llevar fácilmente una casa.
AJ Chloros argumentó que debería aumentarse lo suficiente como para que ‘coincida con lo que puede comprar en la década de 1950’.
Él escribió: “Entonces, una hipoteca de ingresos único, una factura, comestibles, un automóvil familiar e incluso ahora e incluso después e incluso después, puede tomarse unas vacaciones”.
“No era un sueño tener una casa, sucedió solo cuando trabajaste”
En la década de 1950, una casa tenía un precio moderado de $ 7,150, que era un poco más alto que el ingreso promedio del promedio.
Hoy, el precio de las viviendas medianas en todo el país es significativamente más de $ 912,563; Sin embargo, es más en algunas ciudades, en Sydney $ 1,525,956.
El salario mínimo será más alto que el triple de la imagen actual que se extiende a $ 76, que es de $ 24.95.
Crecer lo suficiente significa precios de la vivienda, para mucha Asy, 13 veces que el ingreso promedio.
AJ Chlors argumentó que debería aumentar lo suficiente para que “coincida con lo que puede comprar en la década de 1950”
El Sr. Chlors argumentó que las parejas que estaban haciendo trabajos de tiempo completo aún no tenían suficiente dinero para comprar su casa y se vieron obligadas a alquilar.
Él escribió: “La idea de comprar una casa parece ser humo”.
“No se trata de” hoy en día los niños no funcionan lo suficiente “.
‘La gente está trabajando duro justo, la escalera acaba de ser elevada.
‘El intervalo entre el costo de vida y el costo de vida y lo que necesitamos es el intervalo.
‘Para mucha ostra, no se trata de ser perezoso o irresponsable, se trata de un juego de un juego que está completamente escrito’ ‘
Los usuarios de las redes sociales se dividieron, parte de la controversia sería poco realista.
“¿Sabes que los salarios no están establecidos por los precios de la vivienda, y los salarios solo aumentarán la demanda de casas y, por lo tanto, los precios?” Uno escribió.

El Sr. Chlors argumentó que las parejas que estaban haciendo trabajos de tiempo completo todavía no obtienen suficiente dinero para comprar sus casas y se vieron obligadas a alquilar (imagen de caldo)
“En cambio, necesitamos resolver las causas del exceso de precios de vivienda inflamados para los asequibles”.
Otro agregado: “Si $ 76 es el mínimo, ¿qué costará la leche de 2 litros?”
Un tercio dice: “El salario mínimo no es un problema”.
“El tema es la vivienda y los mercados laborales están dominados por personas ricas codiciosas que solo quieren que sus propios amigos y familiares tengan buenos trabajos y sus propios hogares”.
Otros estaban a favor del Sr. Chlor, dijo $ 76/h. Debería ser el nuevo estándar.
“Debería ser, pero nunca sucederá”, escribió uno.
Un segundo agregó: “Nos rebelamos y no tenemos ninguna posibilidad hasta que empezemos”.
Terceros chistes: “Los bumores pueden ser como” no, solo necesitas trabajar más duro y no comprar un café todos los días “” “”
El informe de evaluación del Instituto de Propiedad Australiano (API), publicado en mayo, ha presentado una visión terrible para que pisen las escaleras de la propiedad de Sydney.
Hace cincuenta años, el salario promedio de trabajadores de trabajadores de un trabajador doméstico de mediano cuesta solo 4.2 veces en la ciudad más poblada de Australia.
En 1995, aumentó solo 5.8 veces sus ingresos.
Sin embargo, para 20, el ingreso promedio de la misma casa en el precio medio fue 11.1 veces para los Sydnisiders.
Según la Oficina de Estadísticas de Australia, el salario promedio australiano el año pasado fue de solo $ 103,000 dólares, mientras que una vivienda media costó alrededor de $ 1.34 millones.
Los nuevos datos son iguales a una casa media a un precio de 13 veces más alto que el ingreso promedio.