David Lammy eludió hoy preguntas sobre si el Gabinete estaba dividido sobre su participación en los ataques de Donald Trump a Irán, al pedir una investigación sobre las filtraciones de una reunión de seguridad nacional.
El viceprimer ministro simplemente insistió en que no “reconocía” las afirmaciones de que los ministros no estaban de acuerdo sobre cómo responder a una solicitud de ayuda estadounidense.
Pero pareció admitir que la narrativa estaba bien fundada y dijo que la aparición de la información estaba “poniendo vidas en riesgo”.
Hablando en Sky News, el señor Lammy dijo: “No reconozco estos informes y debo decir que creo que es una farsa que alguien deba informar ante un Consejo de Seguridad Nacional… porque, por supuesto, pone en riesgo vidas británicas y espero que sea investigado adecuadamente”.
Los comentarios se producen después de que se revelaran detalles de una discusión mortal cuando Keir Starmer celebró una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, menos de 24 horas antes de que comenzaran los ataques entre Estados Unidos e Israel.
David Lammy eludió hoy una pregunta sobre si el Gabinete estaba dividido sobre su participación en los ataques de Donald Trump a Irán.
Los comentarios se produjeron después de que se revelaran detalles de una discusión mortal cuando Keir Starmer celebró una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado.
Ed Miliband, apodado ‘Red Ed’, Rachel Reeves e Yvette Cooper supuestamente instaron a Sir Keir a evitar un ataque estadounidense a Irán, poniendo de relieve la situación política interna.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband adoptó un “enfoque moderado, pacifista, legalista y muy político” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, el día antes de que comenzara el ataque estadounidense y pocas horas después de que los laboristas sufrieran una humillante derrota ante los Verdes en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
Se dice que él y Reeves “se lo pusieron bastante difícil al Primer Ministro”, mientras que Cooper adoptó el “enfoque cauteloso del Ministerio de Asuntos Exteriores”.
Trump estaba enojado por la negativa inicial de Sir Keir a permitir que Estados Unidos usara bases británicas para ataques conjuntos con Israel, después de que la disputa transatlántica se prolongara durante semanas.
Posteriormente, el Primer Ministro revocó parcialmente esta propuesta bajo una enorme presión, permitiéndose acciones “defensivas”. Hubo advertencias de que Estados Unidos podría simplemente utilizar las bases de todos modos y desafiar a Gran Bretaña a detenerlas.
El martes, Trump calificó al primer ministro de “decepcionante” y “no Churchill” a medida que la situación se volvía más personal.
Pero ayer, en las preguntas del PMQ, Sir Keir acusó a Trump de carecer de un “plan viable y considerado”.
Dijo que permitir que Estados Unidos utilice bases británicas para derribar drones “es la relación especial en acción”, pero “aferrarse a las últimas palabras del presidente Trump no lo es”.
El parlamentario laborista John McDonnell dijo anoche a Peston de ITV que no le sorprendía que Sir Keir hubiera rechazado la solicitud de Estados Unidos.
“No creo que tuviera otra opción en ese momento… Acabábamos de perder una elección parcial, aplastados en una elección parcial, tenemos elecciones en mayo para el gobierno local”, dijo el ex diputado.
“No estoy seguro de que hubiera sobrevivido como primer ministro si hubiera seguido automáticamente a Trump”.
Según las revelaciones del Spectator, el debate sobre la seguridad nacional se redujo a la legalidad de la acción propuesta y a si “una relación positiva con Estados Unidos era algo bueno para el partido en este momento”.
Según se informa, el Primer Ministro fue objeto de varias llamadas telefónicas “muy enojadas” de Trump por el uso de Diego García en las Islas Chagos y de la RAF Fairford en Gloucestershire para realizar bombardeos.
Sin embargo, fuentes sugirieron que las objeciones legales fueron enviadas a Estados Unidos días antes de la decisión final.
Un portavoz de Downing Street dijo: “Nunca comentamos sobre el contenido de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional.
“La decisión recibió el pleno apoyo del Gabinete, incluidos todos los miembros del Consejo de Seguridad Nacional”.
Trump no ha negado haber llamado a Sir Keir un “perdedor” mientras continúa atacando al Primer Ministro por no apoyar su acción militar contra Irán.
El presidente estadounidense está furioso con Sir Keir por negarse a permitir que aviones estadounidenses lancen ataques ofensivos contra Teherán desde bases británicas.
En una entrevista con el Correo de Nueva YorkTrump lanzó un nuevo ataque contra el Primer Ministro, diciendo que el Reino Unido había sido “muy decepcionante”.
Cuando se le preguntó sobre las explosivas afirmaciones de que había llamado a Sir Keir “perdedor” en conversaciones privadas, el presidente de Estados Unidos no negó los informes.
“Bueno, él no es Winston Churchill, déjenme decirlo de esa manera”, respondió Trump, repitiendo un ataque contra el primer ministro que también lanzó a principios de semana.
Dijo estar “muy sorprendido” por Sir Keir y “muy decepcionado”, y añadió: “Me llevo bien con él”. Pero a veces no hace las cosas que debería hacer.
Se dice que Miliband (izquierda), apodado ‘Red Ed’ y promocionado como líder sustituto, Rachel Reeves (derecha) e Yvette Cooper instaron a Sir Keir a evitar el ataque estadounidense a Irán.
