Martes 3 de febrero de 2026 – 05:00 WIB
Jacarta – La presunta fabricación del informe de investigación (BAP) ha empañado el proceso de tramitación del caso en la policía de Cilandak, en el sur de Yakarta. Dos investigadores se enfrentan ahora a la División Profesional y de Seguridad (Propam) luego de que un video de protesta de un testigo del caso de abuso se viralizara en las redes sociales.
Lea también:
¡Gran emoción! La persecución de BAP supuestamente se convirtió en un caso de drogas, los investigadores de la policía de Cilandak examinados por Propam
En el video amateur que circula, se ve al testigo cuestionando el contenido del BAP porque encontró evidencia adicional de narcóticos que, según él, nunca estuvo presente en el caso de abuso que denunció. Esta grabación provocó acusaciones de manipulación de los materiales del examen.
1. El vídeo de la protesta del testigo se volvió viral en las redes sociales.
Lea también:
Un emocionante oficial de policía del sur de Yakarta supuestamente convirtió los casos de persecución en drogas
Este caso comenzó con la difusión de un vídeo amateur que registraba tensiones entre el testigo declarante y dos investigadores de la comisaría de policía de Cilandak. El testigo que registró el incidente protestó por el contenido del BAP porque sentía que estaba atrapado por pruebas adicionales relacionadas con las drogas.
“Eso es lo que estoy tratando de atrapar”, dijo el grabador en el video.
Lea también:
¡Viral! Auto Porsche Cayenne utiliza placas de servicio del Ministerio de Defensa, General de Brigada Rico revela hechos
También destacó su objeción al contenido de los materiales de examen.
“No es una sugerencia de que no pueda ser así. También tengo relaciones con el jefe de policía, ya sabes. No puedes ser así. Eso es una prueba para mí. No puedes ser así, quieres incriminarme”, continuó.
2. Del expediente de persecución a la prueba adicional relativa a estupefacientes
El caso manejado inicialmente fue un caso de abuso. Sin embargo, durante el proceso de interrogatorio, el testigo admitió haber visto información adicional sobre las pruebas relacionadas con los narcóticos en el BAP. Fue esta adición la que suscitó sospechas de manipulación de documentos y llevó al testigo a negarse a firmar los resultados del interrogatorio.
Se escucha al oficial amenazar con romper los archivos.
En la misma grabación se puede escuchar a uno de los policías decir lo que quedó grabado en cámara.
“Sí, rompí los expedientes”, escuchó uno de los policías.
Estos comentarios agravaron la situación y aumentaron la atención pública sobre la profesionalidad en la tramitación de casos en la comisaría.
3. Propam interrogó a dos investigadores
Tras el vídeo viral, la policía metropolitana del sur de Yakarta envió inmediatamente un equipo de Propam para realizar una inspección interna. Dos miembros que se desempeñaron como investigadores en la Unidad de Investigación Criminal de la Policía Metropolitana de Cilandak están actualmente bajo investigación y escrutinio por presuntas violaciones procesales.
El jefe de Relaciones Públicas de la Policía Metropolitana del Sur de Yakarta, AKBP Murodih, confirmó que el proceso de aclaración está en marcha.
