¿Cuáles son las reglas? Olvidemos por un momento el debate en curso, aunque inútil, sobre el futuro de Keir Starmer. No tiene uno, como lo atestiguarán las próximas elecciones parciales y locales de Gorton.
En cambio, centrémonos en algo más fundamental que surgió en una semana en la que se produjo la implosión total de la autoridad y el cargo de primer ministro de Starmer. O mejor dicho, centrémonos en algo que se ha visto desbordado. Es decir, los principios fundamentales de probidad, rectitud e integridad que nos han enseñado –principalmente el propio Sir Keir– representan las nuevas salvaguardias de nuestra gobernanza nacional.
Cuando fue elegido, en su primer discurso a la nación, Starmer se comprometió a liderar “un gobierno de servicio”. Su misión principal, declaró, sería “restaurar el respeto por la política”.
Era muy consciente, afirmó, de que “cuando la brecha entre los sacrificios hechos por las personas y los servicios que reciben de los políticos crece hasta tal punto, conduce al cansancio en el corazón de una nación”.
Ahora compare estas palabras con tres cosas específicas que hemos presenciado durante la semana pasada. El primero fue el continuo intento de Sir Keir de protegerse de la crisis tras su decisión de nombrar a Peter Mandelson embajador en Washington cuando –según admitió el propio Starmer– era plenamente consciente de que Mandelson estaba teniendo una relación con el pedófilo más famoso del mundo, Jeffrey Epstein.
El segundo fue su decisión de retirar tardíamente el puesto laborista a Matthew Doyle, su ex director de comunicaciones, después de nombrarlo miembro de la Cámara de los Lores. Aunque Starmer volvió a saber que Doyle tenía amistad con un hombre acusado de poseer imágenes indecentes de niños, cargo que luego fue probado.
Cuando Starmer fue elegido, se comprometió a liderar “un gobierno de servicio” con la misión principal de “restaurar el respeto por la política”.
Sir Keir intentó protegerse de la crisis tras su decisión de nombrar a Peter Mandelson embajador en Washington.
La tercera fue la noticia de que había destituido sumariamente a su secretario de gabinete, Chris Wormald, y lo había reemplazado con la secretaria permanente del Ministerio del Interior, Antonia Romeo. Aunque Romeo ha sido objeto de graves acusaciones de intimidación y malversación del dinero de los contribuyentes desde su etapa en el Ministerio de Asuntos Exteriores, y varias fuentes de la administración pública han afirmado que estas acusaciones no han sido investigadas adecuadamente.
Entonces, como dije, ¿cuáles son las reglas? Cuando Starmer fue elegido, quedaron claros. La probidad en la función pública había sido grotescamente pervertida bajo Boris Johnson, acusó. Así, restaurar los más altos estándares de honestidad, humildad y transparencia representó su misión impulsora.
Sin esto, no hay esperanza de lograr el cambio que Gran Bretaña anhela, insistió. Luego, la semana pasada, todo cambió de repente. El simple hecho de resaltar estas cuestiones se había convertido de repente en un abandono del deber público.
Los aliados de Starmer comenzaron a reprender a los medios –la BBC en particular– por centrarse en Mandelson en lugar de en la agenda política del gobierno.
El miércoles fui reprendido por un ministro por mi parte de centrarme en las intrigas de Westminster en lugar de los logros del Gobierno. Entonces esta parece ser la nueva regla. O la regla Starmer, si lo prefieres.
Bajo los conservadores, las violaciones de las normas del servicio público estaban en el centro de su mala gestión de la nación. Pero bajo su mando tienen una importancia secundaria. No debe confundirse con el serio negocio de crear clubes de desayuno y mantener a los adolescentes alejados de TikTok.
Luego están las reglas que rodean la responsabilidad ministerial. Antes de la semana pasada, Starmer volvió a ser claro.
Durante las elecciones de liderazgo laborista, preguntó piadosamente: “¡Escúchenme! Tuve 8.000 empleados durante cinco años como Director del Ministerio Público… cuando cometieron errores, asumí la responsabilidad. Nunca entrego a mi personal, y usted nunca debe volverse contra su personal”.
El secretario del gabinete, Chris Wormald, fue destituido de su cargo y reemplazado por la secretaria permanente del Ministerio del Interior, Antonia Romeo, a pesar de enfrentar serias acusaciones.
Los aliados de Starmer comenzaron a reprender a los medios –la BBC en particular– por centrarse en Mandelson.
Es un tema que ha insistido repetidamente, con efectos devastadores, sobre Johnson y su gabinete durante la crisis de Covid y más allá. “No tiene sentido que el Primer Ministro se inquiete y trate de culpar a los demás. Es hora de que asuma la responsabilidad de sus propios fracasos”, se quejó varias veces.
Sin embargo, la semana pasada también se revirtió esta regla.
Se volvió contra –y despidió– a cada uno de sus más altos funcionarios. Su jefe de gabinete. Su director de comunicación. Su secretario de gabinete.
Como me dijo otro alto funcionario del gobierno: “Me resulta difícil imaginar a un primer ministro más dispuesto a tirar abajo a quienes le han sido leales”.
Esa es la otra nueva regla de Starmer. La responsabilidad debería haber recaído en Boris Johnson. Pero ni siquiera necesita detenerse para recuperar el aliento cuando está cerca de sí mismo.
Luego están las reglas relativas al debido procedimiento político. Como ex PPD, Sir Keir alguna vez fue un firme defensor de estos temas. Cuando una investigación interna encontró que Priti Patel era culpable de intimidación como ministra del Interior, pero Boris Johnson la apoyó, Starmer se volvió contra él.
“El Primer Ministro ya ha dicho que odia el acoso. Sin embargo, cuando resulta que uno de sus propios ministros ha estado intimidando a su personal, ignora el informe condenatorio que hay sobre su escritorio y en lugar de eso los protege”, dijo enojado.
Pero la semana pasada esa regla también desapareció. Su candidato para secretario del gabinete enfrenta sus propias acusaciones graves de intimidación. Muchas fuentes dicen que ni siquiera ha sido investigada a fondo por las acusaciones.
¿La nueva regla Starmer? El debido proceso ya no importa. De cualquier manera, lanzarla en paracaídas al cargo público más alto.
Esta es la realidad.
A pesar de todo el discurso grandilocuente del Partido Laborista sobre el “cambio”, en realidad nada ha cambiado. Las reglas del juego bajo Starmer son las mismas que existían bajo Boris Johnson y cada uno de sus predecesores.
Regla uno. No quedar atrapado en una mentira equivale a decir la verdad. Segunda regla. Si te atrapan, nunca asumas la responsabilidad. Encuentre a alguien más que asuma la responsabilidad. Tercera regla. Cuando la conveniencia política lo exija, asegúrese de que no haya reglas.
Puede que haya habido un momento en el que Keir Starmer realmente creyó que sería diferente. Quizás cuando estuvo en las escaleras de Downing Street esa primera mañana, se convenció de que transformaría verdaderamente la cultura política británica.
Pero ahora, como todos los demás en el país, sabe la verdad. De hecho, las reglas que gobiernan el cargo de primer ministro de Starmer son tan engañosas, hipócritas, engañosas y egoístas como siempre lo han sido.
La actitud transaccional ante el abuso y la intimidación. La apropiación de la palabra “responsabilidad” como frase más que como credo.
La moralidad del interés propio que dicta los fines políticos puede justificar cualquier medio malicioso.
Durante años, los votantes se han quejado de que “todos son iguales”.
La semana pasada, Keir Starmer les dio la razón.
