Hoy, el mundo ha vuelto a la mentalidad de principios de la Guerra Fría, cuando la incertidumbre y la aceptación del conflicto eran altas, añadió Sokov, quien ahora es investigador principal del Centro de Viena para el Desarme y la No Proliferación.
“Fue necesaria la crisis de los misiles cubanos para que todos tuvieran miedo”, dijo, refiriéndose a cuando a principios de la década de 1960 Estados Unidos desplegó ojivas nucleares en el Reino Unido, Italia y Turquía, mientras la Unión Soviética enviaba misiles nucleares a Cuba.
Este episodio, considerado el más cercano a una guerra nuclear a gran escala durante la Guerra Fría, marcó el comienzo de una era de regulación. Pero el interés global en el control de armas ha disminuido en las últimas décadas, dijo Sokov, al igual que el temor a un apocalipsis nuclear.
Eso hace que la pérdida del Nuevo START sea significativa como herramienta que garantiza cierto grado de previsibilidad y comunicación, afirmó.
Además de los límites a las ojivas nucleares, el tratado prevé el intercambio de datos, controles de cumplimiento mutuo y un mecanismo de diálogo para plantear y disipar posibles ideas erróneas sobre lo que está haciendo la otra parte.
Antes de que Moscú suspendiera el Nuevo START en 2023, las dos partes realizaron 328 inspecciones in situ e intercambiaron más de 25.000 notificaciones sobre las actividades de la otra parte. según el Departamento de Estado.
Ambas partes aún pueden utilizar imágenes satelitales, inteligencia humana y otras formas de datos restringidos para tener una idea de dónde está el arsenal nuclear del otro lado en términos de números y capacidades, dijo Fabian Rene Hoffmann, investigador del Proyecto Nuclear de Oslo en la Universidad de Oslo.
“Pero la falta de transparencia es, por supuesto, importante, especialmente en el actual entorno de baja confianza”, afirmó Hoffmann.
La expiración significa que Rusia y Estados Unidos ya no tienen un mecanismo para verificar las intenciones de cada uno, según Dmitry Medvedev, quien era presidente de Rusia cuando se firmó el tratado. firmado en 2010 bajo el presidente Barack Obama.
Moscú dijo el miércoles que aún no había recibido una respuesta oficial de Washington a la oferta de Putin, acusándolo de un enfoque “equivocado y lamentable”, pero dijo que todavía estaba abierto al diálogo. China dijo el jueves que “lamentaba” la expiración del tratado.
Obama también lamentó el fin del tratado.
“Esto desharía innecesariamente décadas de diplomacia y podría desencadenar una nueva carrera armamentista que haga que el mundo sea menos seguro”, dijo en un comunicado. publicar en.
La administración Trump ha dicho que la puerta está abierta a negociaciones con Rusia y China.
“El presidente Trump ha hablado repetidamente sobre la amenaza que representan las armas nucleares para el mundo y ha indicado que le gustaría mantener los límites a las armas nucleares e involucrar a China en las negociaciones de control de armas”, dijo un funcionario de la administración Trump a NBC News el lunes cuando se le preguntó sobre la expiración del tratado.
“Ni justo ni razonable”
Trump ha dicho que quiere seguir una política de “desnuclearización” con Rusia y China. En respuesta, Beijing dijo que no era “ni justo ni razonable” pedirle al país que se uniera a las negociaciones de desarme nuclear cuando su arsenal nuclear es eclipsado por el de Estados Unidos y Rusia.
EL Informe anual del Pentágono 2025 al Congreso descubrió que Beijing está en camino de tener más de 1.000 ojivas nucleares para 2030 como parte de lo que llama la “expansión nuclear masiva” de China.
El desarrollo nuclear de China es un ejemplo de lo que sucede cuando no hay previsibilidad ni control, según Sokov.
“Sabemos que China está creciendo, pero no sabemos hasta qué punto. No sabemos dónde se detendrá”, afirmó.
Un nuevo acuerdo para reemplazar el Nuevo START podría ocurrir sin China, dijo Albertson, pero tendría que dar a Estados Unidos y Rusia flexibilidad para poder responder adecuadamente al desarrollo nuclear de Beijing.
