La comisionada de seguridad electrónica de Australia, Julie Inman-Grant, se enfrenta a crecientes pedidos de una investigación parlamentaria después de revelaciones explosivas que revelaron su papel en una cumbre secreta en la Universidad de Stanford en Estados Unidos.
La saga estalló esta semana cuando el periodista estadounidense Michael Shellenberger publicó documentos filtrados que detallaban una reunión a puertas cerradas en el Cyber Policy Center de Stanford el 24 de septiembre.
El evento, titulado “Cumplimiento y aplicación de la ley en un panorama que cambia rápidamente”, reunió a reguladores, académicos y expertos de Silicon Valley para discutir estrategias en línea para “confianza y seguridad”.
Pero los críticos dicen que detrás de este lenguaje suave se esconde una agenda mucho más siniestra; planea implementar un marco de censura internacional coordinado.
Según la agenda filtrada, se pidió a los participantes, incluidos funcionarios de la UE, el Reino Unido, Brasil y Australia, que formaran grupos de trabajo para fortalecer los mecanismos de aplicación y desarrollar políticas tecnológicas “sólidas”.
La oradora principal fue Julie Inman Grant, jefa de seguridad electrónica de Australia, quien ha argumentado repetidamente que los gobiernos deberían tener el poder de imponer la eliminación global del contenido de las redes sociales.
Su presencia en la cumbre provocó indignación entre los defensores de la libertad de expresión y los miembros de la oposición federal.
El senador nacional Matt Canavan criticó al comisionado en el Parlamento esta semana, advirtiendo que eSafety amenazaba los derechos fundamentales.
Julie Inman-Grant (en la foto) fue la oradora principal en una controvertida conferencia en Estados Unidos.
Inman Grant ha exigido la eliminación global de un vídeo violento que muestra una iglesia de Sydney siendo apuñalada, lo que provocó un enfrentamiento de alto perfil con la plataforma X de Elon Musk.
“Es hora de que analicemos nosotros mismos las actividades del comisionado de eSafety”, dijo Canavan, señalando que eSafety ya ha perdido varios casos judiciales por sus órdenes de eliminación.
Esas derrotas incluyen un choque de alto perfil con la Plataforma X de Elon Musk, cuando Inman Grant exigió la eliminación global de un vídeo violento que mostraba un apuñalamiento en una iglesia en Sydney.
El Tribunal Federal finalmente rechazó su amplia solicitud y los críticos la llamaron la “comisionada australiana de censura”.
Cuando se le preguntó sobre los intentos de eliminar contenido de las redes sociales durante una audiencia de estimaciones del Senado, Inman-Grant dijo que la oficina de eSafety lo hizo después de recibir quejas.
“Nunca dijimos que íbamos a limpiar Internet de contenidos horribles. Estás constantemente jugando al juego de golpear al topo”, dijo.
Daily Mail se ha puesto en contacto con la oficina de Inman Grant para obtener más comentarios.
La controversia llegó a Estados Unidos, donde el representante republicano Jim Jordan, presidente del poderoso Comité Judicial de la Cámara de Representantes, envió una carta a Stanford exigiendo todas las comunicaciones relacionadas con la conferencia.
Jordan dijo que la mesa redonda “reunió a funcionarios extranjeros que han atacado directamente el discurso estadounidense y representan una seria amenaza a la Primera Enmienda”.
Matt Canavan (en la foto) y otros parlamentarios han pedido una investigación sobre la oficina de eSafety
Su comité ya está estudiando cómo las leyes de censura extranjeras, como las defendidas por Australia, presionan a los gigantes tecnológicos estadounidenses para que silencien el discurso legal.
“Ha surgido una nueva amenaza a la libertad de expresión de los estadounidenses en forma de leyes, regulaciones y órdenes judiciales extranjeras”, dijo Jordan, prometiendo “revolver cada piedra” para revelar el alcance de estos esfuerzos.
La reacción contra el comisionado de eSafety de Australia se produce después de que la Ministra de Comunicaciones en la sombra, Melissa McIntosh, exigiera una investigación completa sobre la oficina de eSafety.
Sus preocupaciones se centran en la propuesta de prohibición de las redes sociales para menores de 16 años y el espectro inminente de la identificación digital obligatoria, que según los críticos podría dar a los burócratas un control sin precedentes sobre las vidas en línea de los australianos.
La senadora liberal Maria Kovacic también criticó el mandato de Inman-Grant, advirtiendo que si bien proteger a los niños en línea es crucial, los crecientes poderes del comisionado corren el riesgo de pisotear las libertades y la privacidad de los adultos.
“El mandato del Comisionado de Seguridad Electrónica, sin las salvaguardias adecuadas, se está saliendo de control, y debemos hacer una pausa y analizar detenidamente lo que está sucediendo”, dijo Kovacic.
