Se ha advertido a Rachel Reeves que no lleve a cabo una medida fiscal “imprudente” de hasta 4.000 millones de libras esterlinas al eliminar un beneficio que permite a los trabajadores aumentar sus fondos de pensiones.
Según se informa, la canciller laborista está conspirando para eliminar las exenciones fiscales ofrecidas a los empleadores y al personal que aporta dinero a las pensiones del lugar de trabajo, mientras busca tapar un agujero negro de miles de millones de libras en las finanzas públicas.
La señora Reeves ha sido acusada de librar una guerra de clases y admitió que impuestos más altos a los británicos ricos serían “parte de la historia” en su presupuesto del 26 de noviembre.
Pero la nueva medida para eliminar los planes de “sacrificio salarial” afectaría a los trabajadores comunes y corrientes y podría costarle al empleado promedio £210 al año.
El plan permite a los trabajadores contribuir a su fondo de pensiones antes de que su dinero esté sujeto al impuesto sobre la renta o al seguro nacional.
Los empleadores pagan contribuciones más bajas al Seguro Nacional si el personal decide seguir este plan, ya que el impuesto sólo se aplica al salario restante después del pago de la pensión.
Pero la canciller planea imponer un límite a la cantidad que se puede invertir en una pensión libre de impuestos.
Sir Mel Stride, el canciller en la sombra, dijo: “Si Rachel Reeves realmente quiere limitar el alivio del sacrificio salarial, es otro golpe imprudente para las empresas y los empleos.
Se ha advertido a Rachel Reeves que no lleve a cabo una medida fiscal “imprudente” de hasta 4.000 millones de libras esterlinas al eliminar un beneficio que permitía a los trabajadores aumentar sus fondos de pensiones.
“Starmer y Reeves prometieron no volver a aumentar los impuestos después de su desastroso presupuesto del año pasado; si no cumplen su palabra nuevamente, el canciller tendrá que irse”.
Eliminar por completo el sacrificio salarial podría ahorrar hasta 4.000 millones de libras esterlinas, pero podría costar cientos de libras a millones de trabajadores.
La consultora de pensiones LCP sugiere que más de tres millones de contribuyentes de tasa básica podrían verse afectados.
El gobierno admitió anteriormente que estaba considerando recortar la exención fiscal.
Una medida sería controvertida porque muchos trabajadores ya no logran ahorrar suficiente dinero para la jubilación.
Reeves ha dicho anteriormente que aquellos con “hombros más anchos” serán los más afectados por su próximo presupuesto.
Pero los británicos ricos que quieran escapar de las redadas fiscales laboristas podrían enfrentarse a un nuevo impuesto de “liquidación” si emigran.
La señora Reeves apuntaría a ahorrar £2 mil millones cobrando a quienes abandonan el Reino Unido un impuesto del 20% sobre sus activos comerciales.
Quienes abandonan el país actualmente pueden vender sus activos en el Reino Unido sin tener que pagar el impuesto sobre las ganancias de capital.
Pero según el nuevo programa de la Canciller, los emigrantes tendrían que pagar en el punto de partida.
La señora Reeves ha sido acusada de librar una guerra de clases y admitió que impuestos más altos a los británicos ricos serían “parte de la historia” en su presupuesto del 26 de noviembre.
Sin embargo, el pago podría retrasarse durante varios años si no desearan liquidar sus activos inmediatamente.
Se espera que alrededor de 16.500 millonarios abandonen el Reino Unido este año mientras Reeves impone una serie de nuevos impuestos.
Muchos ya han abandonado el país en respuesta a la eliminación por parte de Reeves del privilegio fiscal centenario otorgado a los no dominantes, en virtud del cual se les gravaban los ingresos y las ganancias importadas a Gran Bretaña.
También existen crecientes temores de que la canciller pueda asestar un nuevo golpe a la economía aumentando los impuestos al presupuesto.
La señora Reeves podría efectivamente quemar el manifiesto laborista mientras los analistas advierten que debe tapar un agujero negro en las finanzas públicas de hasta £50 mil millones.
Keir Starmer se negó el miércoles a descartar aumentos del impuesto sobre la renta, del seguro nacional y del IVA sobre la vivienda familiar.
Reeves insistió en que Gran Bretaña podría “desafiar” los sombríos pronósticos económicos, pero emitió una nueva advertencia sobre los inminentes aumentos de impuestos.
Según se informa, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) se está preparando para reducir sus previsiones de productividad en 0,3 puntos porcentuales.
Se estima que esto dejará un déficit en las finanzas públicas de más de 20 mil millones de libras esterlinas, y el ex canciller conservador Sir Jeremy Hunt lo describió como un “martillo” a los planes laboristas.
Reeves culpó al Brexit, la austeridad y la crisis de Covid de dejar “cicatrices profundas” en la economía del Reino Unido.
También allanó el camino para otra redada fiscal masiva al advertir sobre las “opciones necesarias” y prometer “tomar las decisiones a largo plazo que redunden en el mejor interés de nuestro país”.
“Estas decisiones –y las que tomo en materia presupuestaria– no son libres ni fáciles”, añadió la Canciller.
Se especula que la señora Reeves podría incumplir las promesas del manifiesto laborista y aumentar el impuesto sobre la renta el próximo mes, mientras que el Tesoro también está considerando propuestas para un “impuesto a la propiedad”.
El grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales (IFS) advirtió a principios de este mes que Reeves podría necesitar encontrar £22 mil millones en aumentos de impuestos o recortes de gastos.
Esto implicaría restaurar el margen de 10.000 millones de libras que se dejó para cumplir sus objetivos de deuda en la primavera.
La brecha es el resultado de mayores costos de endeudamiento, una inflación más persistente y un crecimiento más débil, así como de la necesidad de financiar el cambio de sentido del Partido Laborista en los pagos de combustible de invierno y los recortes de bienestar social.
Pero el agujero en las finanzas públicas podría ser incluso mayor de lo esperado, ya que la OBR espera una reducción mayor de lo esperado en sus previsiones de productividad tendencial.
Se ha contactado al Tesoro para hacer comentarios.
