LAS NACIONES UNIDAS — Mike Waltz se acerca a su nuevo rol como embajador de Estados Unidos en las Naciones Unidas y un mandato para Presidente Donald Trump para recortar fondos para lo que alguna vez fueron prioridades estadounidenses de larga data, de la misma manera que se propuso representar a Florida en el Congreso.
“Abordo casi todas las decisiones posibles aquí teniendo primero a Estados Unidos, primero al contribuyente estadounidense”, dijo Waltz virtualmente en un evento reciente en la Fundación Richard Nixon. “Así que si tuviera que presentarme en un ayuntamiento con un grupo de mecánicos, bomberos, enfermeras y profesores y testificarles que su dinero se está gastando bien, de acuerdo con nuestros intereses, sería increíblemente difícil en este momento”.
Y añadió: “Y es por eso que estamos utilizando, francamente, nuestra contribución como palanca para la reforma” en la ONU.
En reuniones recientes con funcionarios de la ONU, incluido el Secretario General António Guterres, Waltz y sus colegas en la misión estadounidense argumentaron que Estados Unidos, el mayor donante de la ONU, ya no pagaría la factura como lo ha hecho desde entonces. la creación del organismo mundial hace ocho décadas.
En cambio, los funcionarios estadounidenses están adoptando un enfoque a la carta para pagar las cuotas de la ONU, elegir qué operaciones y agencias creen que se están alineando con la agenda de Trump y que ya no lo están servir a los intereses americanos. Este es un cambio importante con respecto a la forma en que las administraciones anteriores –tanto republicanas como demócratas– han tratado a la ONU, y ha obligado al organismo mundial, ya sujeto a sus propio juicio internoresponder con un serie de recortes de personal y programas.
Poco después de ser confirmado como embajador, Waltz se reunió con Guterres como embajador. Líderes mundiales se reúnen en la Asamblea General de la ONU mes pasado. El ex congresista dijo en una entrevista del 25 de septiembre con Larry Kudlow en Fox Business que dejó claro al alto funcionario de la ONU que los cambios respaldados por Estados Unidos deberían realizarse “antes de que empecemos a hablar sobre el dinero de los contribuyentes”.
“La decisión de Washington envía una señal preocupante de que los países poderosos pueden salirse con la suya al tratar de ejercer más presión a través de un proceso destinado a darle a la organización el apoyo que necesita para llevar a cabo los mandatos que cada país ha acordado”, dijo Daniel Forti, analista senior de la ONU en el International Crisis Group.
La misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas no respondió a las solicitudes de comentarios ni a una entrevista con Waltz.
Estados Unidos exige cambios a salarios y beneficios de algunos altos funcionarios de la ONU hasta que Estados Unidos “pueda lograr una mayor transparencia” y quiere la creación de un inspector general independiente para supervisar el complejo sistema financiero en el organismo mundial.
Pero a algunas organizaciones de la ONU se les ha dado de baja por completo. Waltz ha dicho en entrevistas que Estados Unidos se está retirando de agencias como la Organización Mundial de la Saludla agencia humanitaria de las Naciones Unidas en Gaza, conocida como UNRWA, y el Consejo de Derechos Humanos son permanentes. En otros ámbitos, como las contribuciones a la agencia cultural de las Naciones Unidas UNESCO, Estados Unidos decisión de retirar el apoyo no entrará en vigor hasta diciembre de 2026.
Muchos miembros del personal y grupos de la ONU ahora están esperando ver si el enfoque de la administración Trump en las iniciativas climáticas y de igualdad de género también conducirá a reducciones significativas en dos de las prioridades más importantes de la operación de la ONU.
Esta presión, combinada con años de Disminución del apoyo a la ayuda humanitaria.obligó a Guterres a proponer un recorte del 15% a todo el presupuesto de la ONU, del 18% al personal y del 25% a las operaciones globales de mantenimiento de la paz.
“Se trata de un ajuste deliberado y considerado a una propuesta ya conservadora para 2026, que refleja tanto la urgencia como la ambición de las reformas que estamos emprendiendo”, dijo Guterres este mes ante un comité de presupuesto de la ONU.
Hasta ahora uno de los más Recortes drásticos a las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU.Estados Unidos se comprometió a pagar 680 millones de dólares por varias misiones para completar su factura pendiente de más de 2 mil millones de dólares, según un alto funcionario de la ONU, que habló bajo condición de anonimato para discutir negociaciones privadas. Como resultado, entre 13.000 y 14.000 militares y policías de los más de 50.000 soldados de mantenimiento de la paz desplegados en nueve misiones globales serán enviados a casa.
Funcionarios de la ONU han advertido que las consecuencias de retirar estas tropas de zonas de conflicto anteriores, en Sudán del Sur, Kosovo y Chipre, entre otras, serían graves y de largo plazo.
Guterres dice que aunque “representa una pequeña fracción del gasto militar mundial –alrededor de la mitad del 1%– el mantenimiento de la paz de la ONU sigue siendo una de las herramientas más efectivas y rentables para construir la paz y la seguridad internacionales”.
Los observadores de la ONU dicen que los recortes y cambios de Estados Unidos van más allá de imponer valores financieros conservadores a una organización internacional y conducirán a un cambio que cambiará fundamentalmente la forma en que las Naciones Unidas operan en todo el mundo.
“Lo que también descubrimos es que realmente no hay ningún otro país en el mundo, aparte de Estados Unidos, que tenga la voluntad o la capacidad de dar un paso al frente y asumir este papel de garante financiero de manera significativa”, dijo Forti del International Crisis Group. “Ni China, ni los países europeos, ni los países del Golfo. »
Esto obliga a las agencias humanitarias y de desarrollo a reducir “lo que la ONU puede realmente ofrecer sobre el terreno y con pocas posibilidades de que Estados Unidos vuelva a gran escala al papel que desempeñaba anteriormente”, afirmó.
Incluso con estos recortes presupuestarios en marcha, Waltz rechazó los temores de una retirada total de Estados Unidos de la ONU, haciéndose eco del reciente discurso de Trump ante la Asamblea General sobre el “gran” pero inexplorado potencial de la organización mundial.
Estados Unidos quiere ampliar su influencia en muchas iniciativas normativas de la ONU donde hay competencia con China, como la Unión Internacional de Telecomunicaciones, la Organización Marítima Internacional y la Organización Internacional del Trabajo.
“Seguimos siendo los que más pagan facturas”, dijo Waltz en el evento de Nixon la semana pasada. “China se está acercando mucho y este es un espacio clave en nuestra competencia con la República Popular China”.
Dijo que comprende a aquellos en la base republicana que dicen “deberíamos simplemente cerrar el lugar, apagar las luces de la embajada y marcharnos”.
Pero Waltz añadió: “Todavía necesitamos un lugar en el mundo donde todos puedan hablar, incluso si es con los norcoreanos, los venezolanos, los europeos, los rusos (y) los chinos”.
