El ex piloto de Jetstar, Greg Lynn, está luchando por la libertad luego de una serie de errores monumentales que le negaron un juicio justo, según escuchó un tribunal.
Lynn, de 57 años, se había declarado inocente ante la Corte Suprema de Victoria de los asesinatos de Russell Hill, de 74 años, y Clay, de 73, en el valle de Wonnanangatta, en la región alpina de Victoria, el 20 de marzo de 2020.
Pero en octubre del año pasado, Lynn fue sentenciada a 32 años de prisión por el asesinato de Carol Clay, una campista secreta, en lo que su abogado calificó como un “veredicto peligroso”.
El viernes, Dermot Dann KC abrió la apelación diciendo que el fiscal Daniel Porceddu había “jugado fuera de las reglas” para asegurar la condena.
El jurado había absuelto a Lynn del asesinato del señor Hill, allanando el camino para la apelación.
“Le decimos a este tribunal lo que le dijimos al jurado, en sumisión, que en una pelea adversarial donde había dos partes, una parte, la fiscalía, jugó fuera de las reglas, y una parte, la defensa, jugó dentro de las reglas”, dijo el Sr. Dann.
“Por eso decimos que se trata de un proceso que violó las reglas de principio a fin”.
Dann dijo que la fiscalía había persuadido indebidamente al jurado para que emitiera un veredicto dividido y impactante.
Greg Lynn asistirá a la Corte Suprema de Victoria el viernes
“Decimos que el jurado, debido al desarrollo del juicio y las instrucciones dadas, quedó en una posición intelectual muy difícil”, dijo Dann.
“Había demasiado riesgo de que al llegar a este veredicto del jurado, el veredicto de culpabilidad, el jurado tomara una ruta inapropiada o se involucrara en un compromiso ilegítimo”.
Lynn, vestida de traje, había llegado al tribunal momentos antes de que comenzara la audiencia y los guardias la condujeron al tribunal a través de una puerta lateral.
Su esposa, Melanie Lynn, una azafata que había asistido a su juicio todos los días, volvió a estar notablemente ausente.
En junio del año pasado, un jurado de 12 personas concluyó por unanimidad que Lynn había asesinado a la Sra. Clay a sangre fría antes. Intenta cubrir sus huellas quemando y destruyendo pruebas..
Sin embargo, lo absolvieron del asesinato de Hill, allanando el camino para una apelación ante la Corte Suprema de Victoria.
Los miembros del jurado habían deliberado durante siete días antes de rechazar las afirmaciones de Lynn de que Clay murió accidentalmente en un campamento remoto en el este de Victoria.
Si bien Lynn siempre negó haber asesinado a la pareja, el jurado escuchó que admitió libremente haber limpiado la escena del crimen y destruido pruebas.
Carol Clay recibió un disparo en la cabeza mientras Russell Hill fue empalado con su propio cuchillo, dijo Greg Lynn.
“Fue despreciable”, admitió Lynn.
“Lo único que puedo decir a las familias es que lamento mucho todo el sufrimiento que he causado… sí, debería ser castigado por esto”. Por lo que hice.
El piloto caído en desgracia planeaba convencer al jurado de que los campistas habían muerto tras un trágico accidente.
El jurado escuchó que Lynn se ofreció a declararse culpable de destrucción de pruebas antes de ir a juicio, pero la fiscalía rechazó su oferta.
“Soy inocente de asesinato”, dijo. “Soy inocente (también de homicidio), no maté a nadie.
Lynn está apelando su condena y la sentencia dictada por el juez Michael Croucher.
El viernes, Dann afirmó que la fiscalía se había “vuelto loca”, sugiriendo que el jurado había tenido razón al concluir que podían condenar a Clay sin aceptar que Hill había sido asesinado.
El caso de la fiscalía prácticamente se basó en una versión de los hechos de que Lynn asesinó a la Sra. Clay después de verlo apuñalar al Sr. Hill hasta matarlo después de que supuestamente intentó agarrar el arma de Lynn.
La escopeta semiautomática modelo S/P 12 “Barathrum Arms” calibre 12 utilizada para matar a Carol Clay
El espejo lateral de la camioneta del señor Hill fue destruido por el mismo disparo que mató a Carol Clay, dijo Greg Lynn al jurado.
“Si le hubieran permitido vivir, la señora Clay habría podido identificar al acusado”, dijo Porceddu al jurado.
El viernes, Dann acusó a la fiscalía de seguir engañando al tribunal en audiencias preliminares posteriores en las que se afirmó que el motivo todavía estaba disponible para el jurado cuando llegó a su veredicto.
“Dicen que así es como el jurado llegó a ese veredicto. Más allá de toda duda razonable. No solo dicen que podría haber sucedido. Dicen, más allá de toda duda razonable, que eso es lo que sucedió”, dijo el Sr. Dann.
“Se volvieron locos. Simplemente se volvieron locos. No había riesgo de que esto sucediera. Este fiscal, durante los meses que duró el procedimiento de declaración de culpabilidad, se volvió loco.
Dann dijo que la acusación iba en contra de normas jurídicas bien establecidas que rigen cómo deben llevarse a cabo los juicios penales.
Afirmó que la fiscalía lanzó un “ataque sostenido” contra la versión de Lynn de los hechos durante el discurso final del fiscal, que incluyó declaraciones nunca presentadas a su cliente durante su estancia en el estrado de los testigos.
Estos ataques afectaron en gran medida la credibilidad de Lynn ante los ojos del jurado, sugirió el Sr. Dann.
“Parecía que el erudito fiscal se había acobardado. Otra forma de decirlo, no quería quedar segundo en estas disputas de crédito con el Sr. Lynn y se abstuvo deliberadamente de plantear cualquier tipo de preguntas”, dijo.
Melanie Lynn (izquierda) asistió al juicio de su marido de la mano del hijo de Lynn, Geordie.
Acusó al fiscal de violar las reglas del contrainterrogatorio en seis ocasiones, al no darle a Lynn la oportunidad de responder a las pruebas del caso.
El Sr. Dann argumentó que el jurado tomó una decisión inapropiada o asumió un compromiso ilegítimo.
“Hubo tal desviación de los procedimientos adecuados en el juicio que hubo un error judicial sustancial”, dijo.
Dann argumentó además que la acusación fracasó por cinco motivos: cuatro relacionados con la condena de Lynn y uno con su sentencia.
Apuntó a las pruebas proporcionadas por el experto en balística de la policía de Victoria, Paul Griffiths, quien presentó el arma homicida al tribunal y mostró al jurado cómo funcionaba.
Dann acusó al perito de cambiar su testimonio durante el juicio.
El tribunal escuchó que Dann creía que la fiscalía se había desviado tanto del guión que estaba considerando destituir al jurado por completo.
Cuando se le preguntó por qué no lo había hecho, Dann cuestionó las sugerencias de los jueces de apelación de que había decidido “tirar los dados” y continuar con el juicio en lugar de solicitar la destitución del jurado “para maximizar sus posibilidades de absolución”.
Greg Lynn espera anular su condena por el asesinato de Carol Clay
Si el jurado hubiera sido despedido, Lynn se habría visto obligado a testificar nuevamente ante un jurado diferente y habría enfrentado la posibilidad de que pruebas no utilizadas en este juicio se presentaran en el siguiente, dijo.
“El solicitante tuvo que tomar una decisión”, dijo.
“Estamos hablando de alguien que se enfrenta a una decisión médico-legal imposible. Se enfrenta a dos males, ambos injustos. Y añade que estaba tratando de elegir el menor de los dos males que pesan sobre él.
Dijo a los jueces de apelación que aún podían intervenir, incluso si no había una solicitud de absolución, y dio ejemplos de otros casos en los que se había ordenado un nuevo juicio en circunstancias similares.
“Aunque no ha habido ninguna solicitud de absolución, la apelación contra la condena tiene éxito porque el tribunal tiene el deber de intervenir cuando se identifica un error judicial sustancial”, afirmó el señor Dann.
Dann dijo que el juez Croucher advirtió repetidamente a Porceddu que “siguiera las reglas” y señaló que estaba “haciendo muecas” y “aturdido” por las repetidas violaciones del fiscal.
El abogado afirmó que las violaciones fueron tan “atroces” y constituían una “desviación grave de los procedimientos adecuados” en el juicio que su cliente no recibió un juicio justo.
El Director del Ministerio Público de Victoria, Brendan Kissane KC, contrarrestará los argumentos del Sr. Dann cuando se presente más tarde el viernes.
