La controvertida comentarista estadounidense Candace Owens perdió su lucha para revocar una prohibición de visa, y el Tribunal Superior dictaminó que el gobierno actuó legalmente al bloquear su entrada.
El ministro del Interior, Tony Burke, rechazó la visa de Owens en octubre de 2024, diciendo que “sospechaba razonablemente” que ella no había pasado la prueba de carácter y que podría “incitar a la discordia dentro de la comunidad australiana o en un segmento de esa comunidad”.
“El interés nacional de Australia se sirve mejor cuando Candace Owens está en otro lugar”, dijo Burke en ese momento, citando sus “opiniones controvertidas y conspirativas”.
La decisión contó con el apoyo bipartidista, y el crítico liberal de inmigración Dan Tehan también respaldó la prohibición.
El miércoles, el Tribunal Superior confirmó por unanimidad la decisión de Burke, rechazando el argumento de Owens de que la negativa violaba la libertad implícita de comunicación política de Australia.
El tribunal consideró válida la prohibición y ordenó a Owens pagar las costas legales del Commonwealth.
Los funcionarios destacaron los comentarios de Owens sobre las comunidades musulmana, negra, judía y LGBTQI y su uso de plataformas en línea para amplificar la retórica divisiva.
Los documentos judiciales decían que ella minimizó el Holocausto y afirmó que los musulmanes iniciaron la esclavitud.
La comentarista Candace Owens (en la foto) tiene prohibida la entrada a Australia
La Commonwealth argumentó que su entrada podría alentar comportamientos extremistas, difamar a comunidades o incluso provocar disturbios civiles.
Los abogados de Owens argumentaron que era más probable que el estándar moral sobre el cual se toman las decisiones sobre visas excluyera puntos de vista políticos no tradicionales, diciendo que era divisivo.
Perry Herzfeld SC sostuvo que el umbral de “incitación a la discordia” para rechazar una visa por motivos morales era tan amplio que podía captar desacuerdos y debates vigorosos y estaba “en gran medida en el ojo del espectador”.
Esto significaba que se podían negar visas a personas que “estimulan el debate… al ministro no le gusta”, argumentó ante el Tribunal Superior en mayo.
Las disposiciones legales que establecen que una persona no puede atacar los valores australianos son igualmente amplias, argumentó, y dijo que el espectro de lo que constituía una visión dominante aceptable había cambiado con el tiempo.
Destacó la despenalización de la homosexualidad y la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Sin embargo, el Tribunal Superior consideró que la denegación del visado estaba justificada y no infringía la libertad implícita de comunicación política.
Los documentos judiciales dicen que su nombre aparece en el manifiesto del hombre que se atribuyó la responsabilidad de las masacres en dos mezquitas de Nueva Zelanda.
El ministro del Interior, Tony Burke, dijo que Owens (en la foto) corría el riesgo de “incitar a la discordia” en Australia.
El umbral de “incitación a la discordia” para rechazar una visa por motivos morales pretendía cubrir el extremo más grave del espectro, dijo el Procurador General Stephen Donaghue KC al Tribunal Superior en la audiencia de mayo.
Con más de 4,2 millones de suscriptores en YouTube y 5,7 millones de seguidores en Instagram, las autoridades han advertido que su influencia podría amplificar la división.
Daily Mail se ha puesto en contacto con Candace Owens para solicitar comentarios.
