Boris Johnson pidió al Reino Unido y a sus aliados que “coloquen inmediatamente tropas en el terreno” en Ucrania para “activar un interruptor” en la cabeza de Vladimir Putin.
El ex primer ministro dijo que no había ninguna razón por la que no pudiéramos desplegar tropas no de combate ahora para apoyar a Ucrania si planeábamos hacerlo de todos modos como posibles fuerzas de paz.
Johnson, que era primer ministro cuando Rusia invadió Ucrania hace casi cuatro años, también admitió que lamentaba no haber hecho más para ayudar a Ucrania.
Dijo: “Si podemos tener un plan para una presencia en el terreno después de la guerra, después de que Putin se haya dignado asegurar un alto el fuego, ¿por qué no hacerlo ahora?
Dijo que el plan actual del gobierno de formar una “coalición de dispuestos” con sus aliados para proporcionar fuerzas para preservar la paz y la estabilidad en Ucrania no era suficiente porque sólo sucedería si se alcanzaba un acuerdo de paz.
Y reconoció que “provocaría un cambio” en la mentalidad de Putin si, en lugar de esperar un alto el fuego “que por supuesto pone toda la iniciativa, todo el poder en manos de Putin”, las fuerzas del Reino Unido y otros aliados europeos se trasladaran ahora a zonas seguras de Ucrania.
“No veo ninguna razón lógica por la que no debamos enviar fuerzas terrestres pacíficas allí para mostrar nuestro apoyo, nuestro apoyo constitucional a una Ucrania libre e independiente”, añadió.
El año pasado, Putin advirtió que cualquier tropa aliada desplegada sería “objetivo legítimo”, pero Johnson dijo que no era decisión de Putin sino de Ucrania.
El ex primer ministro Boris Johnson dijo que no había ninguna razón por la que no pudiéramos desplegar tropas no de combate ahora para apoyar a Ucrania si planeábamos hacerlo de todos modos como posibles fuerzas de paz.
Johnson, que era primer ministro cuando Rusia invadió Ucrania hace casi cuatro años, también admitió que lamentaba no haber hecho más para ayudar a Ucrania.
Fuerzas ucranianas lanzan ataque nocturno contra importante fábrica de misiles rusa
“Es una cuestión política. La cuestión es si Ucrania es un país libre o no. Si es un Estado vasallo de Rusia, como quiere Putin, entonces obviamente le corresponde a Putin decidir quién viene a su país. Si no, corresponde a los ucranianos decidir”.
Y añadió que Occidente había “permitido” la invasión inicial y podría haberla evitado por completo si hubiera prestado atención a la creciente agresividad de Putin y no hubiera actuado cuando anexó Crimea en 2014, bajo el gobierno de David Cameron.
Afirmando que la “ambigüedad general de la posición occidental” había perjudicado a Ucrania, dijo: “Si hubiéramos tenido claridad y sencillez sobre Ucrania, en lugar de interminables artimañas y oscuridades, podríamos haber salvado esto, podríamos haber evitado esta invasión”. »
En una entrevista en profundidad con la BBC que se emitirá mañana, también criticó la cautela “que costó vidas y retrasó la ayuda a los ucranianos, lo que le hizo el juego a Putin”.
“Siempre nos hemos retrasado innecesariamente”, dijo.
“Terminamos dándoles a los ucranianos lo que pidieron, y en realidad siempre funcionó a su favor y en desventaja para Putin.
“Quiero decir, la única persona que sufre la escalada es Putin”.
Entrevistado junto al ex jefe del ejército, el almirante Sir Tony Radakin, quien pidió al gobierno que “cumpliera” su promesa en la cumbre de la OTAN del año pasado de gastar el 3,5% del ingreso nacional en defensa para 2035, le dijo a Laura Kuenssberg: “El hecho de no hacer nada en Crimea fue trágico” y continuó sugiriendo que Putin se había “animado” cada vez más por esto. lo que habría considerado una debilidad occidental.
“Creo que Putin se ha envalentonado por el fracaso de Occidente en Siria a la hora de castigar a Assad por su uso de armas químicas”, dijo en una entrevista que se transmitirá mañana por la mañana.
“Creo que Putin se sintió aún más envalentonado en febrero de 2022 por lo que había visto en Afganistán y por una especie de sentimiento general de que Occidente estaba en retirada.
“Había visto estas espantosas imágenes de estadounidenses obligados a huir de Afganistán y del Reino Unido también retirándose, y eso realmente lo envalentonó”.
Blogs militares ucranianos no oficiales dijeron que drones Flamingo de largo alcance fabricados en Ucrania atacaron una planta de fabricación de misiles.
Un rescatista pasa junto a un edificio alcanzado por un ataque aéreo ruso en la ciudad de Komyshuvakha, en medio del ataque ruso a Ucrania, en la región de Zaporizhzhia, Ucrania, el 20 de febrero de 2026.
Johnson y Sir Tony también coincidieron en que los aliados occidentales habían tardado demasiado en actuar cuando Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022, al comienzo de la guerra, y durante los muchos meses que a menudo tardaron los aliados en aceptar enviar las armas solicitadas por el presidente Volodymyr Zelensky.
Sir Tony describió el enfoque de los aliados como “incrementalismo” y dijo que Ucrania lo sentía “demasiado lento y profundamente frustrante; estas tensiones han existido durante todo el proceso”.
Y Johnson, que fue secretario de Asuntos Exteriores y primer ministro durante parte de ese tiempo, admitió: “Creo que deberíamos haber hecho más”.
Advirtió que Putin “seguiría adelante” a menos que viera pruebas de la “determinación” de Occidente de poner fin a la guerra.
“El verdadero problema con Ucrania es que Putin aún no cree, o aún no está convencido, de que Occidente considere un objetivo estratégico primario que Ucrania se convierta en un país europeo libre e independiente.
“Ese es el problema en el que nos encontramos. Es esta falta fundamental de resolución”.
Mientras tanto, al pedir a Sir Keir Starmer que cumpla su “compromiso internacional” de aumentar el gasto en defensa, Sir Tony dijo:
“La razón de este compromiso es que hay una guerra en Europa. Rusia es débil pero peligrosa. Hemos asumido este compromiso. La OTAN nos desafía. ¿Dónde está nuestro plan?
Y advirtió: “Debemos invertir en cada una de estas áreas para garantizar que nuestra nación siga siendo segura hasta la década de 2030”. Por eso hemos realizado una revisión de la defensa.
“Es por eso que la OTAN se ha unido en torno a un plan operativo y la necesidad de gastar más, y esto debe abordarse”.
