‘Bebí Kool Aid’: House Oversight publica videos de declaraciones de dos asociados clave de Epstein

El veterano abogado y excontador del fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein dijo a los legisladores a principios de este mes que nunca fueron interrogados por las autoridades federales sobre su trabajo para el financiero deshonrado, según videos de declaraciones publicados el martes por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.

Durante sus declaraciones de una hora a lo largo de dos días, el abogado Darren Indyke y el contador Richard Kahn proporcionaron nuevos detalles sobre sus años trabajando para Epstein, planteando preguntas sobre la falta de escrutinio que aparentemente enfrentaron por parte de los fiscales federales después de que comenzaron las investigaciones sobre sus crímenes, y por qué ambos hombres continuaron trabajando para Epstein a pesar de las acusaciones en su contra luego del acuerdo de declaración de culpabilidad de Epstein en 2008 sobre la solicitud de cargos en un tribunal estatal.

“Bebí Kool-Aid en ese momento. Creo que esa es la respuesta: bebí Kool-Aid en ese momento”, dijo Indyke a los legisladores cuando se le preguntó por qué nunca renunció a su trabajo para Epstein.

Ambos hombres negaron tener conocimiento del alcance de los crímenes de Epstein y describieron su relación como estrictamente profesional, aunque su trabajo de décadas con Epstein los convirtió en una de las personas más informadas sobre la vida y los negocios de Epstein. Indyke y Kahn son coejecutores del patrimonio de Epstein, recibieron 50 millones de dólares y 25 millones de dólares de Epstein, respectivamente, y gestionaron los asuntos legales y financieros de Epstein.

Estas son las conclusiones clave de las declaraciones.

Epstein supuestamente tenía 30 millones de dólares en gastos anuales

Ambos hombres intentaron defender las finanzas de Epstein, argumentando que la red de sociedades holding y cuentas bancarias que Epstein usaba era una práctica estándar y que Epstein tuvo que operar en efectivo después de que su declaración de culpabilidad en 2008 limitara su acceso al crédito. Negaron tener conocimiento de su operación de tráfico sexual que involucraba a mujeres y niñas menores de edad o de facilitar pagos para mantenerlo.

“No me pareció inusual que las necesidades comerciales, domésticas y personales del Sr. Epstein requirieran regularmente grandes sumas de dinero. Nunca creí que el dinero que retiré del Sr. Epstein y su personal estuviera siendo utilizado por el Sr. Epstein o su personal para algún propósito indebido”, dijo Indyke.

Indyke negó haber intentado “estructurar” los retiros bancarios para evitar activar una alerta al Departamento del Tesoro, aunque reconoció que retiraba regularmente 7.500 dólares a la vez para Epstein, para un total de más de 700.000 dólares.

“No pensé que el dinero que di al departamento de contabilidad fuera a ser utilizado para fines indebidos. Pensé que había razones legítimas para traer ese dinero y lo hice”, dijo.

Según Kahn, las casas, los empleados y otros gastos de Epstein cuestan entre 25 y 30 millones de dólares al año.

“Solía ​​preparar un presupuesto para Epstein en una sola hoja de papel que incluía todas sus entidades, y creo que su mantenimiento anual para todo, no sólo para sus empleados, para sus hogares, sus empleados, sus aviones, sus automóviles, sus regalos y sus gastos personales era de entre 25 y 30 millones de dólares”, dijo Kahn. “Esto incluye combustible para sus aviones, reparaciones y mantenimiento de sus aviones, si hace mejoras importantes en alguna de sus propiedades, si compra un coche, si hace un regalo, si contrata a un decorador. Todo”.

Por qué no dejaron de trabajar para Epstein

Ambos hombres fueron presionados sobre por qué continuaron trabajando para Epstein a pesar de su declaración de culpabilidad en 2008 y las posteriores demandas civiles en su contra. Indyke dijo a los legisladores que creía que Epstein estaba “devastado y extremadamente arrepentido” por sus crímenes.

“Cuando estaba en prisión y parecía devastado y me dijo que nunca volvería a estar en esa posición y me dijo que no sabía que había menores y que eso nunca volvería a suceder, le creí”, dijo Indyke, quien visitaba con frecuencia a Epstein en prisión.

Según Indyke, más tarde se volvió escéptico ante algunas de las acusaciones contra Epstein (les dijo a los legisladores que “bebió Kool-Aid en ese momento”) y no creyó que Epstein continuaría cometiendo delitos debido a la mayor vigilancia que se le impuso.

“Obviamente hizo muchas cosas terribles”, dijo Indyke. “Lo digo de nuevo porque quiero que todos tengan claro esto. No lo he visto. No he visto nada y nadie se ha quejado de nada. Así que no lo sé. Pero todas estas personas se han presentado, así que obviamente hay algo ahí. Entonces tu pregunta es, ¿qué creo ahora? Creo que hizo cosas malas”.

Los legisladores presionaron a Indyke sobre las docenas de demandas presentadas contra Epstein después de su liberación de prisión, sugiriendo que sabía que se estaban haciendo otras acusaciones contra Epstein, pero continuó trabajando para él.

“Si hubiera sabido que lo estaba haciendo, me habría ido. Pero en el contexto de todo esto, toda la información que se proporcionó, que sugería que mucho de lo que se decía no era cierto y mucho de lo que se afirmaba había sucedido en el pasado después de que fue encarcelado y después de que dijo que no volvería a hacerlo, no tenía ninguna razón para creer que después de que saliera, volvería a delinquir”, dijo.

Kahn también dijo a los legisladores que creía en la afirmación de Epstein de que su arresto fue un “error”. Cuando se le preguntó sobre las acusaciones públicas contra Epstein en 2018, Kahn dijo que estaba demasiado ocupado “apagando incendios” para decidir alejarse del trabajo.

“Todo sucedió bastante rápido. Nos dejaron en el banco y luego me pidieron que hiciera algunas cosas. Todavía estaba pensando en irme, pero en ese momento estaba bastante ocupado apagando incendios”, dijo Kahn. “Ojalá hubiera pensado con claridad… Ciertamente habría dejado de trabajar para él”.

Su papel en los llamados “matrimonios falsos”

Indyke y Kahn también fueron interrogados sobre su presunto papel en la organización de “matrimonios falsos” para mantener a las víctimas de Epstein en Estados Unidos. Varias demandas, que luego se resolvieron sin admisión de irregularidades, alegaron que los hombres ayudaron a organizar las bodas de Epstein.

Kahn dijo que lamentaba haber escrito una carta de recomendación “adornada” en apoyo de uno de los matrimonios, diciendo que no sabía que el matrimonio fue forzado.

“Estas dos mujeres me proporcionaron una carta modelo y luego vinieron a mi oficina y me aconsejaron líneas de muestra que debería incluir en la carta. Estoy de acuerdo en que la carta estaba embellecida. Vi la carta como si estuviera escribiendo una carta de recomendación cooperativa para un amigo que no había visto en 10 años, y escribí en la carta lo maravillosos que son sus hijos, y son niños que nunca he conocido”, dijo Khan.

“Estas dos mujeres nunca me dijeron que este matrimonio fue forzado. Les diré, mirando hacia atrás, que lamento haber escrito esa carta porque ahora sé que, sin saberlo, contribuí al dolor y sufrimiento de estas mujeres. Pero no fue mi participación en el fraude migratorio”, dijo.

Indyke admitió los matrimonios en su declaración, aunque rechazó la afirmación de que fueran “farsos” o fraudulentos.

“No sabía que era un matrimonio falso. Todavía no estoy seguro de que fuera un matrimonio falso, pero ella fue una de las personas que se casaron”, dijo sobre una de las víctimas de Epstein.

Las negaciones de Indyke de lo que dijo a los testigos

Los legisladores también presionaron a Indyke por las acusaciones de que disuadió a una de las víctimas de Epstein de hablar con las autoridades.

Según un informe del fbi Publicada a principios de este año por el Departamento de Justicia, una víctima dijo a los investigadores que Indyke le aconsejó “nunca hablar con la policía” y acudir a él si necesitaba ayuda.

Indyke negó haber aconsejado alguna vez a una víctima que no acudiera a la policía, aunque dijo que les aconsejó que hablaran con un abogado.

“Ha pasado mucho tiempo, pero creo que habría dicho y dicho algo en el sentido de que no tienes que hablar con ellos sin un abogado presente y que si quieres, se te proporcionará un abogado. Y la razón por la que me pidieron que hiciera eso es porque la gente expresaba miedo de tener que hablar con las autoridades. No lo sabían, nunca lo habían hecho antes y les asustó y querían saber”, dijo Indyke.

Los recuerdos de Kahn sobre la caja fuerte de Epstein

Kahn también fue interrogado sobre sus acciones inmediatamente después de la redada en la casa de Epstein en Nueva York en 2019. Según documentos Publicado por el Departamento de Justicia, Kahn recuperó algunos artículos almacenados en la caja fuerte de Epstein que habían quedado atrás después de la búsqueda antes de entregarlos al FBI.

Según Kahn, el administrador de la casa de Epstein creía que los artículos dejados en la caja fuerte “no podían dejarse solos en la casa” porque las cerraduras y la seguridad del edificio habían sido desactivadas después de la búsqueda. Kahn dijo que el administrador de la casa puso los artículos en dos maletas y los entregó a la casa de Kahn para su custodia.

“Nunca las abrí. Las dejé en mi comedor. Creo que uno o dos días después recibí una llamada… que el FBI estaba nuevamente en la casa para recoger artículos que no habían llevado en su primera visita. Creo que mi petición fue: ‘¿Pueden llevarse ambas bolsas a casa?'”, dijo Kahn a los legisladores. “Fui a casa. Recogí ambas bolsas. Las llevé a la residencia y creo que en ese momento el FBI me dio un recibo por ambas bolsas”.