El primer ministerio en la sombra de Angus Taylor no necesitaba ser perfecto, sólo necesitaba ser consistente y encajar con la marca que está tratando de construir.
El nuevo líder de la oposición quiere reconstruir la posición del Partido Liberal como mejor gestor económico y ha intentado calibrar su equipo en función de este objetivo. Pero cometió errores.
La nueva programación contiene algunos atractivos fuertes y una contradicción flagrante. Tampoco aprovechó al máximo el talento dentro de las filas liberales, y seamos realistas, eso es un gran fracaso, considerando que, para empezar, no hay mucho talento.
Los tres candidatos principales son Tim Wilson como tesorero en la sombra, James Paterson regresando a la cartera de seguridad nacional y la senadora de Tasmania Claire Chandler, de 35 años, asumiendo la cartera de finanzas en la sombra.
Wilson es uno de los únicos parlamentarios liberales que ocupa un escaño metropolitano, después de haberle reclamado su escaño a Goldstein en verde azulado. También es ex presidente del Comité Económico de la Cámara. Mientras que el ex diputado del partido y tesorero en la sombra Ted O’Brien tiene las mejores credenciales económicas sobre el papel, Wilson es un mejor comunicador.
Tomó la iniciativa en demoler la propuesta de créditos de franqueo de Bill Shorten durante las elecciones de 2019. Tendrá que hacer más en los próximos meses y años, cuando el gobierno albanés anuncie una serie de cambios en el sistema tributario.
Pero Wilson también necesitará desarrollar una visión económica alternativa en la que los votantes puedan creer. Ésta es la parte más difícil y necesitará un buen apoyo para superarla. Chandler, como ministro de Finanzas en la sombra, desempeñará un papel clave en este proceso. Es una de las parlamentarias más jóvenes y aprovechó su primera conferencia de prensa después de su ascenso para quejarse del precio que se le pide a su generación que pague por la creciente deuda que está acumulando el Partido Laborista.
Es una buena línea de comunicación, pero su tarea más importante será lograr que todos los guiones políticos propuestos por Wilson cuadren. Ésta es la función principal de los ministros de Finanzas, y cuando no forman parte del gobierno y tienen acceso a los recursos departamentales, se vuelve aún más importante que el ministro en la sombra sepa lo que está haciendo. Su tiempo trabajando en la importante firma contable Deloitte debería ayudar.
El primer ministerio en la sombra de Angus Taylor no necesitaba ser perfecto, sólo necesitaba ser consistente y encajar con la marca que está tratando de construir.
Los intereses políticos del senador Paterson han estado durante mucho tiempo en el área de la seguridad nacional, y es allí donde ha adquirido una gran experiencia en un tiempo relativamente corto en el Parlamento, convirtiéndose en un intermediario del poder del partido para la facción derecha.
La seguridad nacional ha sido durante mucho tiempo una fortaleza de la coalición, y las dudas sobre el Partido Laborista no han hecho más que aumentar tras la tragedia de Bondi.
La tarea de Paterson será comunicar las fallas del Partido Laborista y al mismo tiempo presentar un argumento coherente sobre lo que debe cambiar, sin aventurarse demasiado en la política de Una Nación. Es importante captar a los votantes que se inclinan hacia el camino de Una Nación, pero no si eso vacía el centro del partido.
Paterson es un excelente comunicador de medios que no comete errores, pero su responsabilidad más importante será presentar toda la gama de críticas y cambios que la Coalición planea realizar en las áreas políticas más amplias de defensa, inmigración y asuntos internos.
Este triunvirato desempeñará un papel clave en el éxito o el fracaso de la carrera por el liderazgo entre Taylor y Jane Hume. Está calibrado para reflejar el cambio generacional dentro del Partido Liberal. Los tres tienen menos de 50 años.
Pero hay un aguijón en la cola para Taylor. Un tesorero en la sombra fuerte en la oposición no es sólo un artista; se convierte en un sucesor potencial en caso de fracaso del líder. Si Wilson se destaca y comienza a parecer la cara económica de la Coalición, Taylor efectivamente le brinda a un colega talentoso la plataforma que necesita para convertirse en un rival de liderazgo. Por supuesto, esto no es un argumento en contra de la nominación. Pero eso significa que Taylor debe mantenerse atento a los anuncios hechos por su tesorero en la sombra.
Wilson construyó su marca defendiendo reformas económicas radicales como parte de la necesidad de superar la era de inacción de la política australiana moderna. Será interesante ver si ahora pone su dinero en lo que dice, ahora que finalmente tiene el poder y la billetera para hacerlo.
Lo que nos lleva a la peor asignación de cartera que Taylor hizo ayer: darle a Andrew Hastie el ministerio de industria en la sombra. Agregar el título “capacidad soberana” sólo exacerbó el error.
El nuevo líder de la oposición quiere reconstruir la posición del Partido Liberal como el mejor administrador económico, y ha tratado de calibrar a su equipo en torno a ese objetivo (en la foto, Taylor con la líder adjunta de la oposición, Jane Hume).
Taylor está tratando de vender competencia económica y modernización: centrándose en la productividad, la inversión y la mejora de los niveles de vida.
Hastie, por otra parte, se ha convertido recientemente en el rostro de un debate interno de la Coalición que ha virado hacia la nostalgia y la provocación, particularmente en torno a la reanudación de la fabricación de automóviles en Australia. Atacó a los críticos internos y a los opositores con ambiciones tan poco realistas como “títeres” y “cobardes”.
Esto es importante porque la industria no es una cartera basada en vibraciones. Aquí es donde las oposiciones parecen un gobierno plausible o donde parecen arriesgadas. Si la Coalición quiere persuadir a las empresas de que ésta es una alternativa segura, el portavoz de la industria debe aparecer como alguien que puede involucrarse en las decisiones de inversión, los desafíos de la cadena de suministro y las limitaciones energéticas sin limitarse a publicar videos en YouTube pidiendo un regreso a la década de 1960.
¿Qué pasa después? ¿Hastie está intentando construir un escenario político en torno a estos objetivos que un liberal económico como Taylor considera absurdos? ¿O Hastie arremete y se convierte en blanco de burla para los laboristas en el Parlamento?
Si Hastie presenta a su líder una política de retroceso en materia de manufactura soberana, ¿Taylor cumplirá, destruyendo así su credibilidad económica? ¿O rechaza los planes de Hastie, que podrían conducir a otra farsa y a la dimisión del diputado de Australia Occidental?
No hay buenas opciones para convertir a Hastie en portavoz de la industria. Si esto era parte del pensamiento de Taylor cuando fue nombrado (hacerle la vida difícil a Hastie para socavar su credibilidad), fue una decisión peligrosa y estúpida.
Taylor no puede perder el tiempo jugando a esos juegos, especialmente cuando hay tantas probabilidades de que sean contraproducentes como de que tengan éxito. A Hastie se le debería haber asignado una cartera como Inmigración, donde sus críticas de alto perfil encajan mejor con los objetivos políticos potenciales de la Coalición.
Darle a O’Brien el puesto de Asuntos Exteriores también fue un fracaso. Su formación como economista en la London School of Economics, junto con su importante carrera preparlamentaria en el ámbito empresarial, requirió una cartera en esa área. Sobre todo porque es una prioridad para Taylor.
Los tres candidatos principales son Tim Wilson (en la foto) como tesorero en la sombra, James Paterson regresando a la cartera de seguridad nacional y la senadora de Tasmania Claire Chandler, de 35 años, asumiendo la cartera de finanzas en la sombra.
Aunque Wilson y Chander son nombramientos positivos, ninguno tiene calificaciones en economía. Alguien como O’Brien habría sido la sombra ideal de una pequeña empresa o industria. En cambio, se ha trasladado a una billetera donde simplemente no es necesario y existe una alternativa obvia y notable.
El equipo parlamentario liberal fue diezmado en las últimas elecciones, lo que significa que no hay muchos parlamentarios y senadores para elegir a la hora de asignar carteras clave. Es por eso que Taylor no podía permitirse el lujo de dejar pasar talento de calidad.
Dave Sharma es el ejemplo más obvio. La Coalición tiene un pequeño número de personas que pueden presentar de manera creíble un argumento sofisticado de interés nacional e internacional sin caer en consignas. Sharma es uno de ellos. Sin embargo, el ex embajador australiano en Israel ha sido relegado al papel de asistente en la sombra, un completo desperdicio de su talento.
Siguiendo a Bondi, elevar a Sharma fue una decisión tan obvia que Taylor debería haber tomado, dadas las sinergias que conlleva. No hacerlo parece un nuevo líder más preocupado por recompensar a los aliados de la facción y apaciguar a los mayores que por tomar buenas decisiones. Si el discurso de Taylor es serio, la subutilización de Sharma indica lo contrario.
Y es evidente que Simon Kennedy también debería asumir un papel más importante. El propio anuncio de Taylor analiza la importancia de la formulación de políticas y otorga a Kennedy responsabilidades de política interna además de funciones de asistente. Esa es una forma educada de decir que se usa, pero no se cría.
Sin embargo, para que la Coalición restablezca la confianza en sus credenciales económicas, Kennedy es precisamente el tipo de figura que también debería tener una cartera económica sustancial en lugar de sentarse un peldaño por debajo de la mesa de la cumbre.
Su experiencia como socio en una de las principales firmas de consultoría de gestión del mundo es un indicador de lo que es capaz de hacer. Pocos parlamentarios tienen lo necesario para llegar tan alto en el mundo empresarial.
Taylor puede corregir algunos de estos errores de selección con el tiempo. Las oposiciones pueden crecer en su papel. Pero las primeras impresiones son difíciles de sacudir, y Taylor no tiene una gran cantidad de capital político para desperdiciar en malas elecciones de primer ministro que socaven las buenas decisiones que tomó ayer.
