Lunes 9 de febrero de 2026 – 23:00 horas WIB
Yakarta, VIVA — El experto jurídico y observador de la Fiscalía Fajar Trio destacó que la participación de la Fiscalía del Estado (JPN) en el proyecto de compra de portátiles Chromebook del Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Kemendikbudristek) no puede utilizarse como motivo para eliminar elementos delictivos si se detecta intención maliciosa en su ejecución.
Lea también:
Interrogado por Bareskrim como sospechoso, el director del DSI, Taufiq Aljufri, pide disculpas
Fajar cree que la asistencia jurídica del JPN a menudo se malinterpreta como una forma de legitimación de proyectos de contratación pública. De hecho, el papel del JPN se limita a supervisar los procedimientos administrativos de conformidad con el Reglamento del Fiscal Número 7 de 2021.
“El público, incluidas personalidades y celebridades de gran influencia, debe comprender que la asistencia jurídica del JPN es un esfuerzo preventivo para garantizar que los procedimientos administrativos cumplan con las normas. Es un análisis objetivo y documental. Sin embargo, hay que enfatizar que esta asistencia no es un ‘certificado de ausencia de corrupción’ o una carta mágica que inmuniza a una persona o institución de la ley”, dijo Fajar a los periodistas, el lunes 9 de febrero de 2026.
Lea también:
Las medidas del Fiscal General para erradicar la corrupción respaldan un alto nivel de satisfacción pública con el presidente
Según él, en el proyecto Chromebook, la existencia de JPN no puede interpretarse como un escudo legal. Si durante la implementación se descubren intenciones maliciosas (mens rea), manipulación de datos o acuerdos ocultos que no figuran en documentos oficiales, el proceso penal continuará.
Fajar destacó que la asistencia en el área de la Administración Civil y del Estado (PTUN) no tiene la facultad de eliminar el carácter ilícito de los actos delictivos de corrupción. Recordó al público que no construya una narrativa falsa como si la ayuda del Japón significara la aprobación de irregularidades.
Lea también:
Los fiscales revelan la estrategia de ‘captura regulatoria’ detrás del proyecto Chromebook y dicen que las buenas intenciones de Nadiem podrían fracasar
“No permitan que surja una narrativa que parezca decir que si un fiscal acompaña el proyecto, el proyecto automáticamente será ‘aprobado’ para desviarse de él. Esta es una lógica falsa. JPN lo acompaña para que la agencia no tome medidas administrativas equivocadas. Si la agencia solicitante proporciona datos deshonestos a JPN, entonces toda la responsabilidad recae en el funcionario, y no en JPN, que proporciona la opinión legal”, dijo.
También pidió al público diferenciar claramente entre las áreas administrativa y penal en los casos legales. La opinión legal del JPN, dijo Fajar, sólo funciona como una garantía procesal y no como una protección contra violaciones cometidas intencionalmente.
“La responsabilidad jurídica es personal y corresponde a los responsables políticos. La existencia del Perja número 7 de 2021 en realidad reduce el espacio oscuro burocrático. Sin embargo, JPN no es un chamán capaz de descubrir las intenciones ocultas de alguien más allá de los documentos presentados. Esta educación es importante para que la crítica pública siga siendo constructiva y no se limite a construir una narrativa de desconfianza en las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley”, afirmó.
El gobernador de Jambi, Al Haris, se quejó de presunta corrupción en el proyecto del estadio, KPK hará un seguimiento
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) dará seguimiento a las denuncias públicas sobre presuntos actos criminales de corrupción que han dañado el nombre del gobernador de Jambi, Al Haris.
VIVA.co.id
9 de febrero de 2026
