Anoche se advirtió a Shabana Mahmood que su represión contra los solicitantes de asilo corre el riesgo de ser frustrada por abogados y parlamentarios de izquierda.
Al Ministro del Interior se le dijo que mientras Gran Bretaña respetara las leyes de derechos humanos, las personas a las que se les ordenara regresar a sus hogares podrían evitar la deportación.
También enfrenta reacciones negativas de figuras laboristas y organizaciones benéficas por su promesa de evitar que Gran Bretaña sea vista como un destino favorito para los inmigrantes ilegales.
Según su plan para restringir los derechos de aquellos a quienes se les permite quedarse aquí, que dará a conocer hoy en la Cámara de los Comunes, el estatus de refugiado será temporal y estará sujeto a revisión cada 30 meses.
Aquellos que deseen establecerse permanentemente tendrán que esperar 20 años, y cualquiera que huya de los disturbios recibirá la orden de regresar a casa cuando se restablezca nuevamente la seguridad de su país.
Los refugiados perderán el derecho automático a traer a su cónyuge e hijos para que se reúnan con ellos en el Reino Unido, mientras que aquellos cuyas solicitudes aún estén en proceso ya no recibirán ayuda financiera a menos que la necesiten.
Se pedirá a los jueces que no permitan que los inmigrantes ilegales y los delincuentes extranjeros escapen a la deportación invocando el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que garantiza el derecho a la vida familiar.
Pero los críticos han señalado que las propuestas de Mahmood, muchas de las cuales se basan en la política danesa, serán inmediatamente impugnadas en los tribunales a menos que el Reino Unido abandone el TEDH y derogue la Ley de Derechos Humanos (HRA).
Anoche se advirtió a Shabana Mahmood (en la foto) que su represión contra los solicitantes de asilo corre el riesgo de ser frustrada por abogados y parlamentarios de izquierda.
Los inmigrantes abordan un pequeño barco en el Canal de la Mancha en agosto. Gran Bretaña sigue enfrentándose a los desafíos de la migración ilegal masiva
Los refugiados invitados a regresar a sus hogares cuando su país sea más seguro alegarán que se está violando su derecho a una vida familiar en el Reino Unido, y cualquiera cuya reclamación sea rechazada por los tribunales nacionales podrá llevarla ante los jueces de Estrasburgo.
Las organizaciones benéficas para inmigrantes y los grupos de presión podrían pedir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declare ilegal todo el plan y ordene al gobierno que lo reescriba.
Los parlamentarios laboristas y sus pares también podrían presionar a los ministros para que diluyan sus planes. El Fiscal General Lord Hermer ha prometido que el Reino Unido no abandonará el TEDH.
Además, algunos dudan de que la perspectiva de un sistema de asilo menos generoso disuada a los inmigrantes ilegales, un número récord de los cuales ha cruzado el Canal en botes este año. Otros 217 llegaron el viernes en tres barcos, con lo que el total del año asciende a 39.292.
Anoche, el secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo: “El gobierno finge ser duro, pero mientras esté dentro del TEDH será detenido en seco por abogados y jueces de izquierda, probablemente incluido su propio fiscal general.
“La única manera de controlar nuestras fronteras es abandonar el TEDH y deportar a todos los inmigrantes ilegales a su llegada, sin una audiencia judicial.
“Pero el Partido Laborista es demasiado débil para hacer eso, y sus planes están condenados al fracaso debido a su obsesión con el CEDH. El Partido Laborista ha perdido el control de nuestra frontera y sus planes no supondrán ninguna diferencia real.
El líder reformista británico, Nigel Farage, dijo: “El Ministro del Interior parece un partidario de la reforma. Desafortunadamente, con la Ley de Derechos Humanos y el CEDH, los cambios no sobrevivirán a los tribunales, ni probablemente ni siquiera a sus propios diputados.
El líder reformista británico, Nigel Farage, dijo: “El Ministro del Interior parece un partidario de la reforma. Desafortunadamente, con la Ley de Derechos Humanos y el CEDH, los cambios no sobrevivirán a los tribunales, ni probablemente ni siquiera a sus propios diputados.
Su colega conservadora, la baronesa Maclean, añadió: “Si hablara en serio, recuperaría el plan para Ruanda, abandonaría el TEDH y la HRA, eliminaría la Ley de Esclavitud Moderna y deportaría a los criminales extranjeros. Pero no lo hará porque Keir Starmer cree que “todas las leyes de inmigración son racistas” y la mayoría de los miembros de su partido creen en las fronteras abiertas y en “dar la bienvenida a los refugiados”.
En la primera señal de una reacción interna que enfrentan el Ministro del Interior y el Primer Ministro, el parlamentario laborista Tony Vaughan KC instó al gobierno a “pensar de nuevo”.
Publicó en las redes sociales: “La idea de que los refugiados reconocidos deberían ser deportados es falsa. La retórica en torno a estas reformas fomenta la misma cultura de división que ve florecer el racismo y el abuso en nuestras comunidades.
Su par laborista Lord Dubs dijo a la BBC: “Si la gente ha estado aquí por un tiempo, podría ser muy dañino y cruel para ellos si de repente se les pidiera que se fueran. Mientras tanto, es posible que se hayan asentado y se hayan casado.
“Es posible que tengan familia aquí. ¿Deberían irse todos a casa o serán separados?
El abogado de derechos humanos David Haigh cuestionó cómo un refugiado que había vivido en el Reino Unido durante décadas podría ser deportado si su país de origen se consideraba seguro.
Le dijo a GB News: “¿Quién va a emitir ese juicio? ¿Cómo serán despedidos? Esto abre una serie de apelaciones, reformas y burocracia.
Cuando le dijeron que el plan no podría llevarse a cabo mientras el Reino Unido permaneciera en el CEDH, el Ministro de Inmigración, Mike Tapp, dijo a GB News: “La forma en que Dinamarca ha reformado su sistema de inmigración ha sido extremadamente efectiva, y están dentro del CEDH. He estado hablando con colegas sobre esto toda la semana, y la respuesta ha sido realmente positiva.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, tiene la difícil tarea de convencer a sus colegas parlamentarios laboristas de que apoyen normas de inmigración más estrictas.
Keir Starmer y su homólogo danés en Londres el mes pasado. El gobierno de Starmer busca replicar el éxito de la inmigración de Dinamarca
El plan incluye la creación de rutas seguras y legales, que ofrezcan refugio a quienes “realmente huyen de la guerra y la persecución”, y acuerdos al estilo ucraniano para que los británicos apoyen a los refugiados.
Pero las restricciones al estatus de refugiado han provocado reacciones negativas de organizaciones benéficas de derechos humanos, que han calificado los planes de costosos, poco prácticos e inhumanos.
Steve Valdez-Symonds, de Amnistía Internacional, dijo: “Se puede esperar que las malas políticas de asilo sean impugnadas en los tribunales cuando dañan a las personas. »
El Consejo de Refugiados estimó que costaría £872 millones por década revisar el estatus de refugiado cada 30 meses.
Sir Keir Starmer dijo que el plan pondría fin a “apelaciones interminables, reclamaciones de última hora y aumentaría los desalojos de quienes no tienen derecho a estar aquí”.
Mahmood dijo: “El público espera, con razón, que podamos determinar quién entra en este país y quién debe salir. Para mantener la generosidad que nos permite ofrecer refugio, debemos restablecer el orden y el control.
En otro intento de impulsar las deportaciones, el Reino Unido amenazará hoy con sanciones de visa, como Estados Unidos, contra Angola, Namibia y la República Democrática del Congo, impidiendo que la gente venga a Gran Bretaña a menos que sus gobiernos mejoren la cooperación en materia de deportaciones.
