Viernes 20 de febrero de 2026 – 06:00 WIB
Jacarta – Tres abogados que probaron la Ley Número 2 de 2002 sobre la Policía Nacional de la República de Indonesia (Polri) ante el Tribunal Constitucional (MK) solicitaron que la policía fuera puesta bajo la supervisión del Ministerio del Interior (Kemendagri).
Los peticionarios, a saber, Christian Adrianus Sihite, Syamsul Jahidin y Edy Rudyanto, creen que colocar a la policía nacional directamente bajo la autoridad del presidente podría conducir a una discriminación contra partidos con diferentes puntos de vista, incluidos los defensores que defienden activamente los intereses legales de la comunidad.
“Los abogados que defienden a la oposición o a los partidos opuestos al gobierno serán tratados de manera diferente a los abogados que manejan casos para el gobierno o sus partidarios”, dijo Jahidin durante la audiencia preliminar en el Tribunal Constitucional de Yakarta, el jueves 19 de febrero de 2026.
¡No sólo drogas! Audiencia de ética para desmantelar las acusaciones sexuales dirigida por el exjefe de policía de Bima, AKBP Didik
Según los demandantes, los abogados tienen derecho a disfrutar de un procedimiento jurídico profesional que no esté influido por intereses. Si las autoridades están involucradas en políticas de poder, argumentaron los tres abogados, la integridad de la investigación y el procesamiento de sus clientes podría verse comprometida.
La criminalización de los abogados se considera perjudicial para los derechos constitucionales de los solicitantes a obtener igual protección jurídica ante la ley, contradiciendo así el artículo 27, párrafo 1, y el artículo 28D, párrafo 1, de la Constitución de 1945.
¡Oficialmente despedido! El exjefe de policía de Bima, AKBP Didik, sometido a PTDH después de recibir dinero y drogas
En el caso número 63/PUU-XXIV/2026, los peticionarios probaron el párrafo (1) del artículo 8 que establece que “la Policía Estatal de la República de Indonesia está bajo el liderazgo del Presidente”.
Aparte de esto, también pusieron a prueba el párrafo 2) del artículo 8 de la Ley de la Policía Nacional, que establece: “La Policía Nacional de la República de Indonesia está dirigida por el Jefe de la Policía Nacional, quien, en el desempeño de sus funciones, es responsable ante el Presidente de conformidad con las normas legales.
Además de no garantizar la seguridad jurídica, los defensores también argumentaron que si la policía nacional estuviera directamente bajo la autoridad del presidente sin pasar por un ministerio autorizado, surgirían problemas en las funciones de control, coordinación y responsabilidad institucional.
Según ellos, el Presidente, que también ejerce funciones políticas ejecutivas, tendrá dificultades para garantizar una supervisión técnica detallada de las operaciones policiales. En consecuencia, se teme que la tarea principal de la policía nacional, que debería centrarse en los intereses de la comunidad, se vea atraída hacia los intereses de la política de poder.
El Presidente, dijeron los peticionarios, tiene poder ejecutivo además de un cargo político, por lo que las relaciones directas entre la policía nacional y el Presidente también oscurecerían la función de supervisión y rendición de cuentas institucional.
Página siguiente
Creen que con el ministerio como enlace las funciones de control y coordinación pueden funcionar mejor. De hecho, el ministro puede ocuparse de cuestiones técnicas y administrativas, mientras que la policía puede seguir centrada en su tarea de proteger al público.
