Cuando Nick Woltemade se convirtió en la firma récord de Newcastle United en los estadios finales de la ventana de transferencia de verano, esto también ha causado mucho debate y gran título en Alemania.

Se le había considerado que el joven delantero internacional alemán firmaría para el Bayern de Múnich.

Después de una revolucionaria temporada 2024/25 en Stuttgart, donde Nick Woltemade comenzó 22 juegos en todas las competiciones y anotó 17 goles, los campeones defensores especificaron que estaban decididos a firmar al atacante como otra opción antes y el reemplazo a largo plazo de Harry Kane.

Mientras que cuando se hizo Woltemia claramente indicaba que, del grupo de los mejores clubes interesados ​​en firmarlo, quería unirse al Bayern Munich, estos otros clubes cayeron.

El Bayern de Múnich abusó de esta posición al tratar de hacer que Nick Woltemade sea mucho menos de lo que Stuttgart no evaluó al jugador, tratando de intimidar al rival del Bundesliga Club para venderlo barato. Una serie de ofertas de Lowball terminó con Stuttgart rechazando una tercera oferta del Bayern Munich, ampliamente reportada a 52 millones de libras esterlinas. De hecho, si los pacientes fueran Stuttgart de los bouffonneries Comprern, se negaron a discutir más sobre la transferencia y dijeron que no había forma de venderles Nick Woltemade (Bayern Munich) en la ventana de verano 2025.

Newcastle United obviamente llegó y aprovechó la bufón de Bayern, firmando a Nick Woltemade y llevándolo a la Premier League.

Desde entonces, ha habido una campaña extraña y desesperada a través de los medios alemanes para ridiculizar el hecho de que Newcastle United ha firmado a Nick Woltemade. Esto en gran parte alimentado por aquellos vinculados al Bayern de Múnich, luchando contra una acción de la desesperada retaguardia para justificar cómo no firmaron al atacante.

Si bien los medios creíbles en el Reino Unido han indicado repetidamente los costos de transferencia a 65 millones de libras esterlinas (alrededor de 75 millones de euros) más 4.3 millones de libras de potencial en los futuros módulos adicionales, en Alemania, una cifra de 90 millones de euros (alrededor de 78 millones de libras esterlinas) se ha impulsado varias veces como tarifas de transferencia. Los medios de comunicación menos creíbles en el Reino Unido también están felices de impulsar estos costos de transferencia mucho más altos.

Nick Woltemade ahora ha dado su primera entrevista a los medios de comunicación en Alemania desde su transferencia y ha publicado la verdad sobre sus costos de transferencia.

El delantero del Newcastle United acepta que sus tarifas de transferencia fueron “ “ locas ” ‘, lo cual es, por supuesto, algo que se podría decir sobre tantos costos de transferencia pagados este verano, mientras que los clubes de la Premier League rompieron todos los récords anteriores con sus gastos de transferencia.

Sin embargo, Nick Woltemade ahora ha declarado costos de transferencia reales, diciendo que los 78 millones de libras que Sterling afirmó (90 millones de euros) en los medios de comunicación alemanes son falsos y que Newcastle United ha pagado 65 millones de libras esterlinas (75 millones de euros) como tarifas de transferencia garantizadas. Una cifra que fue más alta que las cifras de Bayern Munich Lowball pero lejos de ser tan alta como la supuesta en Alemania.

Nick Woltemade se dirigió a la agencia de noticias alemana para la firma de Newcastle United y sus tarifas de transferencia reales, como lo indica Spiegel – 12 de septiembre de 2025:

“La Premier League es la mejor liga del mundo y nosotros (Newcastle United) también jugamos en la Liga de Campeones.

“Soy parte de eso.

“¿Qué tan bueno es?”

“Incluso si terminara siendo 75 millones (euros) en lugar de 90 millones (euros), obviamente es una locura (al igual que muchos otros costos de transferencia que se pagan).

“Nosotros, los jugadores, no elegimos nuestro precio.

“Entonces no cambia mucho para mí personalmente.

“El público naturalmente mira a los jugadores de manera diferente cuando tenemos un precio tan adjunto”.


Enlace de fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here