Los dueños del Chelsea siguen siendo noticia.
Su “contabilidad creativa” es una broma corriente.
Los contadores del Chelsea han ganado claramente el premio al jugador del año cada temporada por delante de todos los jugadores del equipo, desde que estos propietarios estadounidenses sucedieron a Roman Abramovich.
El grupo propietario estadounidense vendió dos hoteles que el club poseía en las cuentas del Chelsea 2022/23, para evitar sanciones del PSR por pérdidas superiores al límite permitido de 105 millones de libras esterlinas durante tres temporadas.
Hace doce meses, en las cuentas de 2023/24, los propietarios del Chelsea vendieron el equipo femenino del Chelsea para evitar las sanciones del PSR. Los propietarios del Chelsea reclaman una valoración de £200 millones para el equipo femenino, a pesar de que estas cuentas muestran que el equipo femenino obtuvo ingresos de solo £11,5 millones en la temporada 2023/24 Y perdió £8,7 millones.
Chelsea finalmente presentó sus cuentas 2024/25, que están disponibles públicamente en línea a través de Companies House.
El experto en finanzas del fútbol, Kieran Maguire, destaca algunas de las cifras clave de estas cuentas del Chelsea 2024/25:
Facturación £491 millones
Salarios £ 359 millones
Salario semanal medio £152.000
Depreciación de 214 millones de libras, un 9% más en las cuentas de 2023/24.
Pérdida subyacente de £296 millones
Pérdida antes de impuestos de 262 millones de libras esterlinas
Kieran Maguire luego resume lo escandalosos que son los últimos relatos del Chelsea….
“En términos de gestión diaria de efectivo, desde entradas, retransmisiones, ventas comerciales menos salarios, gastos generales, etc. (y excluyendo las transacciones de jugadores), el Chelsea gastó £355 millones más de lo que generó en 2024/25…”
¿Cuál es el objetivo final?
Lo que creo que a menudo se pasa por alto cuando se trata de lo que los dueños del Chelsea están haciendo con su contabilidad creativa es ¿cuál es el objetivo final?
Obviamente, los propietarios estadounidenses sólo se involucraron con el Chelsea por el deseo de enriquecerse, pero cómo sucederá exactamente eso a largo plazo sigue siendo un completo misterio. A menos que esperen encontrar petróleo debajo del campo de Stamford Bridge…
Aparte de los movimientos contables creativos, lo único en lo que han tenido éxito estos propietarios del Chelsea es en gastar enormes cantidades de dinero.
Acabamos de ver a 22 Holdco Limited (también conocida como BlueCo 22) publicar sus cuentas correspondientes al ejercicio financiero que finaliza el 30 de junio de 2025. Se trata de la empresa matriz de Chelsea, propietaria de Chelsea y Estrasburgo (que los propietarios estadounidenses compraron en junio de 2023).
El experto en finanzas del fútbol, Kieran Maguire, informó esto hace un año cuando BlueCo 22 publicó sus cuentas 2023/24 – 10 de abril de 2025:
“La empresa matriz del Chelsea, 22 Holdco Ltd, propietaria de Chelsea y Estrasburgo, perdió 473 millones de libras esterlinas en 23/24, elevando las pérdidas a casi 1.100 millones de libras esterlinas en los dos primeros años comerciales. La empresa pidió prestados £967 millones y pagó £317 millones durante el año.
Kieran Maguire ahora informa después de que BlueCo 22 finalmente publicara sus cuentas 2024/25 a través de su redes sociales – 13 de abril de 2026:
“La empresa matriz del Chelsea, BlueCo 22, que posee tanto Chelsea como Estrasburgo y excluye todas las transacciones entre empresas del grupo, perdió £630 millones en 24/25, lo que eleva las pérdidas totales desde el inicio de la compañía en 2022 a £1.675 millones, o £10,4 millones por semana desde la fecha de la adquisición del Chelsea.
Ahora recuerda qué es el juego limpio financiero…
El Juego Limpio Financiero (FFP) se introdujo para garantizar (o eso nos dijeron…) que los propietarios de clubes no obtuvieran ventajas injustas al invertir cantidades ridículas de dinero extra. Estos eran los únicos clubes a los que se les permitía gastar aproximadamente los ingresos que generaban. La introducción de estas restricciones al FFP garantizaría la estabilidad y evitaría que los propietarios de clubes de fútbol sufrieran pérdidas masivas, deudas masivas, etc.
Luego, FFP se transformó en PSR (Reglas de ganancias y sostenibilidad), ahora SCR (Squad Cost Ratio) está llegando a la Premier League, pero sea cual sea la etiqueta que le pongas, hay poca o ninguna diferencia. Las mismas afirmaciones sobre la promoción de la justicia y la estabilidad, PERO la realidad es que nada cambia realmente y los propietarios del Chelsea son los carteles de lo completamente absurdas que son las “reglas”. Como muestran estas últimas cuentas, tanto para el Chelsea como para el holding general donde los propietarios del Chelsea también incluyen a Estrasburgo en las cuentas.
Caso especial
Por supuesto, también hemos visto recientemente el ejemplo perfecto de cómo el Chelsea parece ser un caso atípico.
A jugadores como Everton, Forest y Leicester se les han quitado puntos por romper estas brillantes reglas financieras justas y estables introducidas por la Premier League. Mientras que otros clubes como Aston Villa y Newcastle United se han visto enormemente afectados, obligados a vender jugadores que no querían vender, especialmente talentos jóvenes, para mantenerse dentro de las reglas financieras.
Además de todas estas tonterías contables, también se descubrió que el Chelsea había realizado, durante varios años, pagos secretos de decenas de millones para ayudar a atraer nuevos fichajes a su club. Sin embargo, no recibieron ninguna sanción real, y la Premier League anunció que el Chelsea había “acordado” pagar una multa. Así que no se quitarán puntos, ni se descenderá, ni se prohibirá durante un año o más comprar jugadores del primer equipo.
