Los clubes de la Premier League están divididos sobre los planes para reemplazar el PSR.
BBC Sport informa (ver más abajo) que la división surgió antes de la votación programada para el 21 de noviembre de 2025.
Precisan que aquí es cuando los 20 clubes de la Premier League deben votar si se pasa de PSR (reglas de ganancias y sostenibilidad) a SCR (Squad Cost Ratio) y/o TBA (Top to Bottom Anchoring).
Un reemplazo de algún tipo parece inevitable, pero la realidad parece ser que muy poco cambiará cualquiera que sea el nuevo modelo que se adopte, ya que nada de lo que se ha sugerido probablemente altere los obstáculos casi imposibles que quedan para que otros clubes superen financieramente el agujero monetario de la media docena habitual de clubes de la Premier League.
BBC deporte informe – 16 de octubre de 2025:
“Los clubes de la Premier League están divididos sobre si introducir un nuevo y controvertido ‘tope salarial’ antes de la votación del próximo mes sobre las regulaciones financieras, según ha podido saber BBC Sport.
El modelo “ancla de arriba hacia abajo” -o TBA- limitaría la cantidad que cualquier club puede gastar en salarios de jugadores, agentes y tarifas de transferencia a cinco veces los ingresos obtenidos por transmisiones y premios en metálico por el último club de la máxima categoría de Inglaterra.
Este enfoque significa que se impondría un límite al gasto de los clubes, independientemente de sus propios ingresos.
La Premier League está probando actualmente la TBA, junto con un sistema de control financiero ‘Squad Cost Ratio’ (SCR) que permite a los clubes gastar hasta un porcentaje de sus ingresos totales en costos relacionados con la plantilla.
El 21 de noviembre, la Premier League se reunirá y votará sobre si adoptar uno o ambos modelos y reemplazar las actuales Reglas de Beneficios y Sostenibilidad (PSR), que permiten pérdidas de £105 millones durante un ciclo de informes de tres años.
Nueve de los 20 clubes de la Premier League ya tienen que cumplir con las reglas SCR de la UEFA después de su clasificación para Europa, y algunos creen que tiene sentido alinear las regulaciones.
Para fomentar la sostenibilidad, la UEFA permite a los participantes en sus competiciones gastar hasta el 70% de sus ingresos en sus equipos, mientras que la Premier League ha dicho que permitirá un 85% más generoso.
Sin embargo, BBC Sport ha sabido que varios clubes de la Premier League votarían a favor de la implementación del SCR sólo si iba acompañado de un “ancla”, para que los que tienen mayores ingresos no se adelanten demasiado a los demás y se proteja el equilibrio competitivo.
Esta postura se ha visto reforzada por las preocupaciones sobre los fondos adicionales que los grandes clubes están recibiendo por la expansión de las competiciones europeas de clubes y la Copa Mundial de Clubes.
El año pasado, 16 clubes votaron a favor de un análisis detallado de la TBA, y sólo Manchester United, Manchester City y Aston Villa votaron en contra.
Los tres temían que estar ligados a los ingresos del club peor clasificado de la liga los pusiera en desventaja frente a algunos de sus rivales europeos, que sólo tienen que respetar las normas del SCR.
En ese momento, el copropietario del United, Sir Jim Ratcliffe, dijo que la vinculación “inhibiría a los mejores clubes de la Premier League, y lo último que quieres es que los mejores clubes de la Premier League no puedan competir con el Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, Paris St-Germain; eso es absurdo”.
En la temporada 2023-24, el Sheffield United, que ocupa el puesto 20, ganó alrededor de £ 110 millones. Así que la temporada pasada ningún club importante podría haber gastado más de £550 millones en salarios de jugadores, cancelaciones de tarifas de transferencia y agentes si la TBA hubiera estado vigente.
Mientras tanto, un club europeo que genere ingresos de mil millones de libras esterlinas, por ejemplo, podría gastar 700 millones de libras esterlinas y seguir cumpliendo con las normas SCR de la UEFA.
El Manchester City gastó 413 millones de libras esterlinas en salarios el año pasado, con un ingreso total de 715 millones de libras esterlinas.
Antes de su reunión del próximo mes, la Premier League envió propuestas a sus clubes, que incluirán una sugerencia de que aquellos que violen las reglas podrían ser castigados con una deducción de puntos.
Everton y Nottingham Forest recibieron deducciones de puntos en 2023 y 2024 por incumplimiento del PSR.
En febrero pasado, la Asociación de Futbolistas Profesionales (PFA) emitió lo que la Premier League describió como “demandas legales” tras sus preocupaciones sobre el impacto que el anclaje podría tener en los contratos de los jugadores si se introdujera.
La liga dijo que el sindicato de jugadores recibió “múltiples oportunidades para brindar comentarios”. La PFA sigue oponiéndose a la TBA y ha contratado al abogado Nick de Marco en caso de que decida emprender acciones legales.
En 2021, un panel de arbitraje independiente confirmó la afirmación de la PFA de que el tope salarial previsto por la EFL para la Liga 1 y la Liga 2 era “ilegal e inaplicable”.
