Los fanáticos del Newcastle United vieron cómo su equipo terminaba con un empate 2-2 contra el Chelsea.

Con una ventaja de dos goles al descanso, parecía el perfecto regalo de Navidad anticipado.

Sin embargo, el Chelsea anotó dos veces en la segunda mitad y el United no pudo sumar goles en la primera mitad.

Casi cincuenta mil aficionados del Newcastle United acudieron en masa a St James’ Park, y el inicio temprano significó que tuvieron aún más horas en los pubs para debatir lo que acababan de ver.

Muchos otros vieron el partido por televisión, en Tyneside y en todo el mundo, y miles y miles de ellos tienen su propio análisis posterior al partido.

Habiendo tenido un poco de tiempo para evaluar lo dicho, parece que este partido en particular definió exactamente la situación actual de los aficionados del Newcastle United.

vaso medio lleno

Salí de St James’ Park con emociones encontradas.

Destrozado por no conseguir los tres puntos, PERO mi sentimiento predominante me hizo saltar de anticipación.

Fue un partido que abrió una visión de lo que ahora podría ser posible esta temporada.

¿Cómo es posible que alguien salga de este partido sin estar entusiasmado con la actuación del United?

El Chelsea es un club donde las reglas actuales permiten a sus dueños gastar más en nuevos fichajes que cualquier otro club del mundo, pero el equipo del Newcastle United los destrozó en esta primera mitad.

En los medios, intentaron presentar este partido como los proverbiales dos tiempos, y de alguna manera el marcador final de 2-2 reflejó el desempeño general de ambos equipos.

Si fuera un combate de boxeo, creo que se habría marcado 10-0 a favor de Newcastle en los primeros 45 y luego tal vez 8-7 a favor de Chelsea en los segundos 45.

Si se tratara de un combate de boxeo, el árbitro habría detenido la pelea mucho antes del descanso, ya que el Chelsea estaba derrotado como nunca antes. Los visitantes mejoraron después del descanso, pero aparte de sus dos goles de un tiro libre de larga distancia que Ramsdale debería haber detenido y una defensa terrible del habitualmente ultra confiable Thiaw, fue Newcastle quien todavía tuvo, con diferencia, las mejores oportunidades después del descanso.

Como todos sabemos, un arbitraje terrible y un VAR cobarde y totalmente incompetente decepcionaron al Newcastle United. Tres penaltis claramente anulados, la mano de Fofana y la agresión a Gordon increíbles, mientras que no se dio ningún puntapié. Mientras que James eliminó a Barnes en el área, sin tocar nunca el balón. Todo esto, además de dos tarjetas rojas que no podrían haber sido más transparentes, Garnacho debería haberlo intentado adelantando con sus tacos a Ramsey, y luego James empujando a Barnes justo fuera del área de penalti, cuando el jugador del Chelsea era el último hombre.

El quid de la cuestión es que el juego en su conjunto, cuando se trata de la forma sencilla en que debemos evaluar todos los partidos, es que al crear oportunidades claras en comparación con el número de oportunidades dadas al rival, es increíble que el United no haya ganado. Partido tras partido (con una excepción en la que ninguno de los equipos obstaculizó el gol más adelante…), el equipo de Eddie Howe está creando muchas grandes oportunidades. Cuando empiezan a terminar en una buena proporción, anotar dos por partido rápidamente se convertirá en tres, cuatro y cinco por partido de forma habitual.

En última instancia, si el Newcastle United puede alcanzar los niveles que alcanzó contra el Chelsea el domingo y contra el Manchester City cuatro semanas antes, somos capaces de vencer a cualquiera Y, en la mayoría de los casos, lo haremos.

El sábado estuvo brillante y, aunque, por supuesto, los niveles de energía de la primera mitad nunca pudieron mantenerse por completo durante todo el partido, nunca debería haber importado, ya que sólo los impactantes árbitros del partido y numerosas oportunidades desperdiciadas impidieron lo que debería haber sido una gran victoria. Sólo estas dos malas defensas de los goles del Chelsea permitieron un resultado final injusto, apuesto a que después del partido los visitantes no podían creer su suerte.

Vaso medio vacío

Otros fanáticos del Newcastle United aparentemente vieron las cosas de manera diferente el sábado.

En este entorno moderno de redes sociales y en línea, etc., es muy difícil evaluar exactamente cuál es el estado de ánimo general, la división entre los fanáticos del Newcastle United, porque muchas personas en YouTube o en otros lugares tienen todos los incentivos para volverse tan extremos y negativos, para tratar de llamar la atención.

En mi experiencia, la opinión era muy minoritaria dentro de St James’ Park y en los pubs posteriores, pero los aficionados del Newcastle United están ahí. Declarar que el empate 2-2 contra el Chelsea es una “prueba” más de por qué el Newcastle United está “fallando” y que su vaso no está ni medio lleno, sino totalmente vacío de toda positividad.

¡Incluso una franja loca entre los fanáticos del Newcastle United que, después del sábado, piensan que esta es la “prueba” final de por qué Eddie Howe debería ser despedido!

¿Cuál es el resultado?

No fue Eddie Howe quien no aprovechó una oportunidad tras otra, no fue Eddie Howe quien voleó más allá del poste desde corta distancia cuando era más fácil anotar, como fue el caso de Woltemade y Barnes, entre muchas otras oportunidades perdidas. No fue Eddie Howe en el VAR, negando de alguna manera al Newcastle United decisiones muy claras, una tras otra.

Ya he dejado muy claro a qué grupo de seguidores del Newcastle United pertenezco después del sábado.

Obviamente, no hay garantía de que Newcastle replique los niveles que mostró el sábado contra el Chelsea, PERO no hay garantía de que ese no sea el caso. Creo que después de una pretemporada tan horrible y transferencias retrasadas, agravadas por tantas lesiones y suspensiones, finalmente estamos viendo que las cosas van bien, los indicadores subyacentes son todos muy buenos.

Creo que ahora vemos muy claramente el duro golpe que fue ver a Wissa excluida durante casi la primera mitad de la temporada. Siempre fue el delantero que iba a ser el reemplazo más cercano de ya sabes quién, mientras que Woltemade le dio tiempo para acostumbrarse gradualmente a su nuevo equipo, nueva liga y nuevo país. Con Wissa en el campo, él solo garantizará que muchas más oportunidades de ese tipo en el área penal terminen en el fondo de la red, mientras que creo que sus goles resultarán contagiosos, y sus compañeros de equipo también comenzarán a convertir muchas más oportunidades que se les presenten.

La temporada pasada, el Newcastle United de Eddie Howe ganó la Copa Carabao en circunstancias increíbles, considerando que tuvo que hacerlo contra Chelsea, Arsenal (dos veces) y Liverpool. El United no fue una casualidad, fue con diferencia el mejor equipo contra los tres y marcó ocho goles en cuatro partidos y sólo encajó uno, el del Liverpool, que negó un fiel reflejo del dominio del equipo de Eddie Howe.

Después de eliminar a los Spurs y Fulham, ahora parece que Man City se jugará a dos partidos, Newcastle se enfrentará a Arsenal o Chelsea (o Palace) para ganar esta vez.

Creo que el Newcastle United se encuentra ahora en el tipo de forma ofensiva en la que podrían hacerlo bien.

También creo que ganarle al PSV y al PSG no es imposible para asegurarse una plaza automática en los octavos de final de la Liga de Campeones, o en su defecto pasar los play-offs.

En cuanto a la Premier League, una vieja y extraña temporada en la que todos ganan a todos, el Newcastle United está a solo seis puntos de los cuatro primeros y faltan 21 partidos. Eddie Howe ha demostrado una y otra vez que puede llevar a su equipo a ganar y si eso sucede en la próxima media docena de juegos, por ejemplo, las cosas podrían ser muy diferentes.

Tengo muchas ganas de ver más de lo que presencié el sábado y creo que es absolutamente enorme que Eddie Howe tenga ahora ambos delanteros en forma y disponibles.

Juzgue a Eddie Howe sobre lo que sucederá desde ahora hasta el final de la temporada, no sobre estos primeros meses de la temporada en los que tuvo que apagar incendios constantemente.


Enlace de fuente