Milos Kerkez fue reservado para una inmersión, luego se reemplazó antes del medio tiempo, mientras que Liverpool ganó 1-0 en Burnley, con la izquierda hacia atrás, se sintió en contacto en la caja.
Kerkez sufrió una tarde difícil en Turf Moor porque fue reemplazado por segunda vez en cinco juegos con lugares preocupados por su envío.
El árbitro Michael Oliver había reservado el húngaro para una clara inmersión en el área cuando, poco después, se trató de haber hecho una falla al otro lado del campo, lo que causó su retirada.
Esta es una preocupación ya que Kerkez también volvería a un amarillo durante la victoria 4-2 contra Bournemouth el día de la apertura.
Pero dirigirse a los periodistas después del partido, Slot reveló que su espalda izquierda le había dicho que se sentía en contacto, incluso si el entrenador en jefe aceptó que no era una penalización.
https://www.youtube.com/watch?v=mhk2tbqszeo
“Ya le dije que no era inteligente y él respondió que sentía un brazo a la espalda”, dijo.
“Pero seamos claros: ¡no fue una penalización!”
“Si hubo un contacto, sí o no, no puedo decirte. Pero nunca es inteligente.
“Es divertido, por cierto, que los dos se sumergen, si fue una inmersión, lo hicimos durante el año y unos meses que me llevaron a una tarjeta amarilla.
“(El primero) condujo a la suspensión de Ryan en el último juego de la temporada y ahora (con Kerkez), ¡así que no somos realmente buenos en esta área!
“Veo que sucede mucho sin que los árbitros dan amarillos, pero cuando lo hacemos, si era una inmersión, me dijo que sentía algo, pero que no era una falla, por lo que no es inteligente. Está muy claro”.
Slot ya ha expresado su deseo de que el Liverpool sea más inteligente con respecto a las artes oscuras, pero es poco probable que adopte la simulación para obtener sanciones.
La situación en torno a Kerkez es una máquina tragamonedas cuya ubicación tendrá que permanecer en la cima, y el entrenador en jefe reconoció la necesidad de proteger su izquierda contra un nuevo castigo con el árbitro a presión de los fanáticos de Burnley.
“No solo la carta amarilla, también como después de jugar el balón, en absoluto, sino que el árbitro silbó”, dijo sobre su sustitución.
“Sucede en el fútbol, la reacción de los fanáticos, y también vi a los jugadores tratando de ir al árbitro, lo que implica” Oye, si crees que es una culpa, ¡es posible que tengas que dar un amarillo para eso! “.
“Hubiera sido ridículo, por supuesto, pero es un riesgo.
“La única forma en que podríamos perder este partido es si bajáramos a 10. Con 11 contra 11, podríamos haberlo dibujado, pero no para perderlo, porque nunca estuvieron más allá de la línea de carretera y menos en nuestra caja de 18 yardas.
“No quería correr este riesgo, lo cual fue difícil para Milos porque normalmente no tienes que eliminar a un jugador si tiene un amarillo, pero sentí que era la mejor opción de tomar”.
