Después de 13 años, se ha publicado parcialmente la investigación de la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC) sobre la conducta policial durante el desastre de Hillsborough.
El Fondo FIPC había previsto publicar el informe completo, que noticias de la bbc incluye varios miles de páginas, pero en su lugar ofrece una versión “más enfocada” de 366 páginas.
Entre los hallazgos hay informes de que al menos 12 agentes de policía deberían haber afrontado audiencias por faltas graves de conducta, pero ya no pueden hacerlo porque todos se jubilaron antes de que comenzara la investigación en 2012 y uno de ellos, Peter Wright, murió.
Diez eran de la Policía de South Yorkshire (SYP), mientras que dos eran de la fuerza destinada a investigar, la Policía de West Midlands (WMP).
Sus nombres son: El jefe de policía Peter Wright, el ayudante de policía Walter Jackson, el superintendente David Duckenfield, el superintendente Bernard Murray, el superintendente Roger Marshall, el inspector Norman Bettison, el inspector detective Alan Foster, el inspector. Harry White, sargento John Morgan, PC David Scott, ayudante de policía Mervyn Jones, superintendente Michael Foster
Entre ellos se encuentra David Duckenfield, el comandante del partido que enfrenta 10 acusaciones de falta de planificación adecuada, falta de respuesta a los acontecimientos y mentiras sobre que los aficionados habían pasado por la Puerta C.
También se revelaron más de 100 declaraciones policiales modificadas, lo que eleva el número de declaraciones modificadas a 327. Muchas fueron modificadas para eliminar las críticas a la policía.
• Puede consultarse el informe publicado por el IPOC aquí y puedes leer más detalles aquí
Kathie Cashell, directora ejecutiva adjunta del IOPC, afirmó: “Las 97 personas que fueron asesinadas ilegalmente, sus familias, los supervivientes del desastre y todos aquellos que se vieron tan profundamente afectados sufrieron fracasos reiterados, antes, durante y después de los horribles acontecimientos de ese día.
“Primero, por la profunda complacencia de la policía de South Yorkshire en su preparación para el partido, seguido por su fracaso fundamental en controlar el desastre a medida que se desarrollaba, y luego por los esfuerzos concertados de la policía para culpar a los seguidores del Liverpool, lo que causó una enorme angustia a las familias afligidas y a los supervivientes durante casi cuatro décadas.
“Una vez más se sintieron decepcionados por la investigación inexplicablemente estrecha sobre el desastre realizada por la policía de West Midlands, que fue una oportunidad perdida para resaltar estas fallas mucho antes.
“Lo que tuvieron que soportar durante más de 36 años es motivo de vergüenza nacional. »
Los fanáticos ya conocían la mayoría de los datos clave del nuevo informe del IOPC, pero hay algunos puntos nuevos de información:
Investigación sobre cintas de vídeo perdidas de Hillsborough
Después del desastre, las cintas de CCTV que deberían haberse utilizado como prueba desaparecieron, lo que dio lugar a acusaciones de robo. Esto luego fue investigado
El informe del Fondo IOPC decía:
• Parece haber habido múltiples lagunas en la investigación del WMP sobre la desaparición de las cintas, o al menos en las grabaciones de la investigación. Entre ellos se incluía el hecho de que no había pruebas que sugirieran que WMP hubiera hecho algún esfuerzo por entrevistar a los funcionarios del SWFC que tenían acceso a la sala.
• Hay evidencia de que los funcionarios de SYP han criticado el enfoque de WMP sobre el asunto.
mentir a la prensa
Después del desastre, la prensa británica, en particular el periódico The Sun, compartió mentiras repugnantes sobre el comportamiento de los aficionados del Liverpool.
• La acusación de que sus partidarios quemaron un caballo de la policía con cigarrillos no está respaldada por ninguna prueba. De hecho, las pruebas reunidas por el FIDAC muestran que esta afirmación no sólo era improbable, sino también inverosímil.
• Aunque durante mucho tiempo se supuso que The Sun fue el primer periódico en publicar artículos que retrataban a sus partidarios de manera negativa, el IOPC confirmó que los medios locales habían informado sobre acusaciones similares. Estrella de Sheffield y White’s News Agency el día antes de su publicación en The Sun
• La evidencia disponible sugiere que una fuente clave de información para la información de White – y quizás el artículo del Sheffield Star – fue Irvine Patnick, entonces diputado conservador por Sheffield Hallam. Las propias notas del Sr. Patnick en ese momento muestran que habló con varios agentes de policía la noche después del desastre; le contaron varias historias sobre la afición, que luego repitió a los medios
• Ningún agente ha admitido haber hecho comentarios anónimos publicados en The Sun o en cualquier otro medio de comunicación. Con una excepción –la probable identificación de un inspector jefe citado en un artículo– el IOPC no ha podido identificar a los oficiales que hablaron con los periodistas.
Se modificaron 327 declaraciones
• Las cuentas de unos 327 directores fueron modificadas antes de ser presentadas al WMP y a la investigación de Taylor. Esta cifra era más de 100 veces mayor de lo que habían encontrado revisiones anteriores de la evidencia.
• En ocasiones, las cuentas fueron modificadas sin que los responsables que las redactaron fueran informados. Algunos de los que notaron cambios con los que no se sentían incómodos fueron presionados para que aceptaran la versión modificada. Sólo un oficial dijo que resistió continuamente estas presiones y no firmó una versión enmendada.
• Hubo una tendencia constante entre todos los examinadores, incluidos los oficiales y el Sr. Metcalf, a suprimir o reformular pruebas que parecían criticar a los oficiales superiores o sugerían que había habido caos o falta de control.
Lo más sorprendente es que cualquier referencia a los oficiales del SYP monitoreando a la multitud en los corrales durante partidos anteriores, o tomando medidas para cerrar el túnel que conducía a los corrales centrales una vez que estaban llenos, ha sido eliminada de las cuentas de los oficiales.
Estos eran puntos potencialmente críticos con respecto al funcionamiento del SYP el día del desastre.
Ningún policía ha sido condenado jamás por Hillsborough
Ningún agente de policía fue condenado por delitos penales en relación con Hillsborough y ninguno fue objeto de procedimientos disciplinarios en ese momento.
En 2019, el padre de Duckenfield, que ordenó y luego mintió al abrir la puerta de salida C, la puerta opuesta al túnel que conduce a los corrales sobrellenados, fue declarado inocente de homicidio involuntario por negligencia grave.
Duckenfield, quien fue el comandante del partido en la fatal semifinal, fue declarado culpable de negligencia grave por el jurado en la investigación de 2016.
Sin embargo, este caso no se decidió en un tribunal penal y, cuando fue procesado por homicidio por negligencia grave, el jurado de 2019 lo absolvió de los cargos penales.
Además, el abogado Peter Metcalf y los agentes de policía retirados Donald Denton y Alan Foster fueron acusados de alterar declaraciones policiales y ayudar a encubrir la mala conducta policial.
Sus juicios fracasaron tecnicismo.
Sólo una persona ha sido procesada con éxito por lo ocurrido en Hillsborough; El director de seguridad del estadio, Graham Mackrell, recibió una multa de 6.500 libras esterlinas.
