El cabezazo anulado a Virgil van Dijk en la derrota del Liverpool por 3-0 ante el Manchester City debería haberse mantenido, según el Panel de Incidentes Clave de Partidos de la Premier League.
Van Dijk vio anulado el empate en la primera parte de la derrota del domingo en el Etihad, lo que habría reducido el empate a 1-1 tras 38 minutos de juego.
La cuestión fue planteada por el juez de línea Stuart Burt, quien dictaminó que Andy Robertson había obstruido la visión del portero Gianluigi Donnarumma desde una posición de fuera de juego, y el árbitro Chris Kavanagh confirmó la decisión.
El VAR Michael Oliver optó por no intervenir, lo que significó que el gol de Van Dijk fue anulado y el Liverpool perdió 3-0 cuando Arne Slot lamentó la pérdida de impulso.
Panel de la Premier League: el fuera de juego de Robertson fue incorrecto
De acuerdo a EL VecesMartin Hardy, el comité de incidentes clave de partidos (KMI) de la Premier League, dictaminó que la decisión de anular el gol fue incorrecta.
El panel de KMI, compuesto por tres ex jugadores o entrenadores, un representante de la Premier League y uno de PGMOL, dijo que el empate de Van Dijk debería haberse mantenido.
Sin embargo, Oliver fue absuelto de cualquier culpa y, según el panel, no fue necesaria ninguna intervención.
Esto se debe a que el VAR no se puede utilizar para anular una decisión objetiva de fuera de juego, con Robertson en posición de fuera de juego y, según un comunicado oficial, “realizando una acción obvia directamente frente al portero”.
Audio del árbitro para la decisión de fuera de juego de Andy Robertson
La transcripción de audio del procedimiento del VAR es la siguiente:
Burt (árbitro asistente): “Robertson, Robertson, Robertson. Robertson está en el campo de visión, justo delante del portero. Se agachó debajo del balón. Está muy, muy cerca de él.
“Creo que está en nuestra línea de visión. Creo que lo golpearon, amigo”.
Kavanagh (árbitro): “Está bien, entonces fuera de juego”.
Berto: “Creo que está fuera de juego”.
Kavanagh: “La decisión en el campo es fuera de juego”.
Olivier: “Así que tienes una clara posición de fuera de juego. Tienes movimiento… ¿tienes un trasero alto para mostrar qué tan alto es en términos de campo de visión?”
Tim Wood (AVAR): “Estoy de acuerdo con la decisión en el campo. Creo que es fuera de juego. Es una acción clara y obvia que tiene un impacto evidente en el portero”.
Olivier: “Chris, soy Michael. Confirmo la decisión de fuera de juego en el campo contra Andy Robertson.
“Está en posición de fuera de juego, muy cerca del portero y hace un movimiento evidente justo delante de él. Control total, fuera de juego”.
Fue Kavanagh y, principalmente, la interpretación de Burt del fuera de juego lo que tuvo la culpa.
Eso plantea dudas sobre cómo un juez de línea podría determinar si Robertson había bloqueado la visión de Donnarumma desde una vista lateral muy alejada de la acción.
Liverpool se puso en contacto con el jefe de PGMOL, Howard Webb, poco después del partido para plantear sus preocupaciones a los árbitros y Webb luego defendió la decisión durante una aparición en Match Officials Mic’d Up.
Lo que dijo Howard Webb sobre el gol anulado a Van Dijk
“Los árbitros tienen que emitir un juicio: ¿esta acción clara tuvo un impacto en Donnarumma, el portero, y en su capacidad para salvar el balón? Y ahí es donde entra la subjetividad”, dijo.
“Esa es obviamente la conclusión a la que llegaron.
“Miraron esa posición, miraron esa acción, tan cerca del portero, y se formaron esa opinión.
“Sé que no es la opinión de todos, pero creo que no es descabellado entender por qué llegan a esa conclusión”.
