No faltó la confusión cuando un tiro libre del Liverpool fue anulado por un balón al suelo tras la revisión del VAR, y un experto en el tema ha explicado el motivo.
El árbitro Istvan Kovacs concedió un tiro libre a Aurélien Tchouameni en el borde del área en la primera parte por una mano, en la que luego intervino el VAR.
Dentro del terreno de juego, se esperaba que la decisión fuera anulada por penalti tras consultar el árbitro al monitor del campo, pero el Real Madrid vio un balón suelto en su área.
Muchos quedaron desconcertados de que una infracción que aparentemente solo se evaluaba según si estaba dentro del área o no fuera anulada por completo.
Y el experto del VAR, Dale Johnson, ha explicado desde entonces por qué bbccomenzando por aseverar que “al aparecer en pantalla, el árbitro anuló su decisión de dar la mano”.
Por qué el tiro libre se convirtió en un balón perdido para el Real Madrid
¿¡Fue un balonmano!? ?
¿El Liverpool negó el penalti tras la revisión del VAR? pic.twitter.com/CLesyTkPDj
– Vídeo deportivo de Amazon Prime (@primevideosport) 4 de noviembre de 2025
• LEER: Federico Chiesa se burla mientras Bradley aplasta a Vinicius – 8 cosas que quizás te hayas perdido
Johnson continuó explicando que: “Debido a que la mano tuvo lugar dentro del área, es un penalti. Y un penalti es revisable por el VAR.
“Si se hubiera confirmado que la mano estaba fuera del área, el tiro libre se habría valido, fuera bueno o malo.
“Una falta cometida en forma de tiro libre dentro del área no significa automáticamente que el árbitro deba comprobarlo en el monitor. La decisión de falta debe ser siempre un error claro y evidente.
“Tal vez sea sorprendente que se anulara el penalti en una competición de la UEFA, pero fue el resultado correcto.
“Kovacs probablemente sintió que el brazo de Tchouameni estaba más lejos, pero cuando el balón golpeó la mano del jugador del Real Madrid, éste la había colocado muy cerca del cuerpo, sin crear una barrera horizontal.
“Como se trata de un penalti anulado, el juego se reinicia con el portero, lo que significa que el Liverpool cede la posesión de ataque”.
Luego se menciona el penalti otorgado a Virgil van Dijk en Brentford, y Johnson dice: “Se consideró que la falta en el campo de Virgil van Dijk sobre Dango Ouattara no fue incorrecta, solo la posición era incorrecta.
“Los resultados de estos dos incidentes (tiro libre, penalti y caída) no tienen por qué ser necesariamente los mismos”.
En resumen, debido a que la mano realmente ocurrió dentro del área penal, como confirmó el VAR, el árbitro fue enviado a la pantalla para determinar si era suficiente para un saque de meta.
Decidió que ese no era el caso y, como resultado, el Real Madrid recuperó la posesión en lugar de que el Liverpool ejecutara el tiro libre originalmente concedido.
Todavía habrá argumentos de que esto realmente merecía un penalti, particularmente en las competiciones de la UEFA, pero hay al menos una explicación para estos desconcertantes minutos.
