Arsenal y Chelsea se reunieron el martes por la noche para decidir cuándo estaría el equipo en Wembley el domingo 22 de marzo de 2026.
Al menos creo que se conocieron anoche, porque no estoy absolutamente seguro de que el partido haya comenzado todavía.
¿Viste esto anoche?
Me senté a ver el partido de vuelta de semifinales de la Copa Carabao entre Arsenal y Chelsea y fue una experiencia absolutamente impactante. No me refiero solo al triste Lee Dixon co-comentador en ITV, con ese completo payaso (¿Sam Matterface?) con el que trabajó. ¿Existe un doble acto peor en lo que respecta a comentarios de partidos en vivo?
ITV tiene muy poco fútbol en vivo hoy en día y, sin embargo, cuando muestran partidos, de todas las personas que pueden reclutar, ¿este dúo es el que creen que es mejor para el trabajo?
El partido Arsenal-Chelsea resumió muchas de las cosas que están mal en el fútbol moderno.
El Chelsea ha gastado más dinero en jugadores que cualquier otro club de Inglaterra, e incluso más dinero que cualquier otro club del fútbol mundial.
Mientras tanto, el Arsenal es actualmente el mejor equipo de Inglaterra y está claramente en la cima de la Premier League, además de ser el mejor equipo de Europa, ganando los ocho partidos y terminando en la cima de la tabla de la Liga de Campeones.
Sin embargo, su plan desde el minuto uno era que, con una ventaja de un gol en el partido de ida, el Arsenal intentaría mantener la portería a cero, lo que significaba que no intentarían atacar durante todo el partido.
Mientras que el Chelsea, aunque necesitaba marcar, de lo contrario quedó eliminado, bueno, no sé qué estaban haciendo. Sólo esos incesantes pases de balón en zonas no peligrosas que ahora parecen demostrar que somos un equipo de gran calidad.
Hasta los últimos segundos del partido, los tiros a portería en 96 minutos de juego fueron uno del Arsenal y dos del Chelsea. ¡Ni siquiera lo recordaba!
Kai Havertz y el Arsenal realmente marcaron un gol. Chelsea finalmente dejó de lado la precaución en los minutos finales y fue sorprendido en los últimos segundos, cuando el Arsenal perdió su ventaja y corrió hacia la portería contraria, una situación de tres contra uno que terminó con Havertz anotando en los últimos segundos para hacer el marcador 4-2 en el global y el Arsenal camino a Wembley.
El fin justifica los medios, aparentemente.
Dos de los clubes más ricos y poderosos del fútbol mundial, con los equipos y plantillas más fuertes, ofrecen este impactante partido fuera del fútbol.
Uno de los otros flagelos del fútbol moderno es el más mínimo toque, que provoca que un jugador caiga y se conceda un tiro libre, una y otra vez. Especialmente cuando 999 de cada 1000 veces un jugador protege el balón y siente el más mínimo toque del jugador que está detrás y automáticamente baja para ejecutar el tiro libre. Quizás una vez entre 1.000 no se dé el tiro libre. Esto parecía suceder cada minuto, con el juego deteniéndose una y otra vez por estos tiros libres cuando prácticamente no había contacto.
Otro flagelo del juego moderno. Una de las pocas veces que el Chelsea tuvo alguna amenaza fue un tiro libre desde 25 metros. Mientras se preparaban para tomarlo, la cámara se dirigió a los fanáticos del Chelsea cercanos, no es mentira, pero juraría que la mayoría de ellos tenían sus teléfonos tratando de filmar el posible gol de tiro libre. ¿De qué se trata? Espero que muchos de ellos, frustrados, dejaron caer y rompieron sus teléfonos cuando, como era de esperar, el tiro libre quedó en nada.
Los comentaristas y otros ‘expertos’ que he escuchado y leído han dicho que fue una especie de excelente exhibición del Arsenal, llevarlos a Wembley. Habían logrado ganar dos córners y disparar a puerta antes de esta portería en los últimos segundos. Es el mejor equipo de Europa y tiene innumerables jugadores de calidad, pero jugó 0-0 en casa y se negó a atacar.
No pude evitar comparar el partido de anoche con el que jugó el Arsenal hace exactamente un año, una vez que lleguemos a mañana.
El Arsenal, que perdía 2-0 en el partido de ida, viajó a St James’ Park para el partido de vuelta el 5 de febrero de 2025.
Todos los ‘expertos’ predijeron que Eddie Howe se quedaría atrás y limitaría cualquier ataque, intentando conservar a toda costa esa ventaja en el partido de ida.
Nunca lo creí ni por un segundo.
Estaba 100% seguro de que Eddie Howe enviaría a sus jugadores al Arsenal desde el principio y los acabaría. Newcastle los atacó desde el primer pitido, estuvo cerca antes de que Murphy anotara en el minuto 19, 3-0 en el global y eso fue todo. El United nunca miró atrás y Gordon completó una goleada global de 4-0.
Si Mikel Arteta y el Arsenal hubieran abordado este partido de la misma manera que lo hicieron el Newcastle hace un año, podrían haber encajado un gol en el partido del Chelsea, pero creo que habrían marcado al menos tres.
El Arsenal (y todos sus socios mediáticos) dirán que el fin justifica los medios, pero ¿y si hicieran lo mismo en la final contra el Manchester City… o el Newcastle United?
La esperanza de marcar goles siempre debe ser mayor que el miedo a encajarlos, sobre todo cuando se tiene todo el dinero y todo el poder. ¿O para qué sirve?
