Es interesante leer estos comentarios de BBC Sport, tras la victoria del Newcastle United por 2-1 contra el Chelsea en la Premier League.
Los comentarios de los neutrales son particularmente reveladores…
Esto es muy diferente a lo que los fanáticos del Newcastle United esperaban de los ‘neutrales’ de BBC Sport.
Los comentarios neutrales de BBC Sport en el pasado han sido en gran medida un catálogo de abusos dirigidos a los seguidores de NUFC.
En particular, las cosas sobre los propietarios del Newcastle United y los medios de comunicación inspiraron montones de cosas a las que los fanáticos de NUFC se han acostumbrado, cuando se les acusa de quién es el dueño de su club ahora.
En esta ocasión, la política estuvo completamente ausente, centrándose en cambio en cuestiones sobre el terreno…
Lectores de deportes de la BBC comentarios Los neutrales, algunos fanáticos del Chelsea, así como algunos seguidores del Newcastle, también contribuyen:
“El árbitro y el VAR fueron una pérdida de espacio. Fue un penalti de muro de piedra. Escudo: qué idiota inventó este. Fue un error flagrante. Me alegro de no ser seguidor del Newcastle, me enojaría.
“¡Como si fuera un penalti cuando Chalobah jugaba lado a lado! Créanme, el árbitro de hoy ha tomado decisiones favorables a Nee Castle tantas veces que otra podría facilitarle el trabajo.
“Si no es penalti, entonces se acabó el partido, bolígrafo claro, ¿para qué sirve el VAR?”
“No soy fanático del Newcastle, ni mucho menos. Pero hoy les robaron. Cómo ese incidente con Gordon no fue un penalti, sólo el VAR lo sabe. El jugador del Chelsea no hizo ningún intento de recuperar el balón. Decisión impactante.
“Los 5 minutos que dedicaron a analizar un potencial de fuera de juego milimétrico que no era ventajoso (pero que al final claramente no lo era) también parecían un tiempo que todos podrían haber empleado mejor viendo fútbol…”
“No es el VAR, son los funcionarios incompetentes y parciales los que interpretan las imágenes”.
“Exacto, pueden pasar 5 minutos microanalizando el fuera de juego pero no pueden recibir un penalti flagrante”
“Bueno, el árbitro estaba en un buen lugar. El árbitro y el VAR son culpables de estropear la decisión del penalti.
“El VAR no es el problema. El VAR mostró claramente que se trataba de un penalti. Peter Bankes, el ser humano que revisaba las imágenes del VAR, fue el problema.
“Los payasos en el banquillo, Howe y Maresca, no son mucho mejores
¡Ni la más mínima idea de lo que hacen!
“Es extraño que decidas no asumir un papel de liderazgo y recibir un pago de millones al año cuando claramente sabes más que ellos”.
“¿Cómo podría Chalobah proteger el balón si nunca estuvo entre el balón y Gordon en ningún momento? ¿Alguien sabe esto fuera de la cabina del VAR?
“El árbitro del Var hoy, Peter Bankes, ha arbitrado al Newcastle 4 veces y ha sido árbitro del Var 3 veces en lo que va de temporada, todavía tiene que hacer un buen partido”
“No soy fanático de ninguno de los equipos, pero ¿cómo diablos ese ataque a Gordon no fue un penalti? Gran partido pero impactante VAR.
“¡Decisiones impactantes benefician al Chelsea una vez más!”
“¿Qué quieres decir con que no fue un penalti? Habría hecho el 3-1, juego terminado. Además, ¿cómo puede tardar 5 minutos en tomar una decisión de fuera de juego pero menos de 10 segundos para no imponer un penalti descarado? ¡¡¡Un arbitraje impactante!!!’
“Gran partido para los neutrales.
El Newcastle desperdició tantas ocasiones claras que se estará pateando y no acabó el partido.
La barcaza era un corral, pero representaba una fuerza excesiva y no estaba uno al lado del otro.
Me sentiré como un desperdicio por mucho tiempo.
“El árbitro fue una vergüenza, ¿qué está haciendo el árbitro asistente? La vista perfecta nunca se mueve cuando Gordon fue aplastado. Un gran partido arruinado por un árbitro muy pobre.
“Extraño, uno de los mejores partidos de la temporada de los jugadores, pero una de las peores actuaciones de los árbitros de la temporada”
“¿Cuántas veces dijo Reece James: “Ya sabes” en la entrevista posterior al partido? Sé que los futbolistas no son conocidos por ser grandes oradores, ¡pero esto fue increíble! Además, ¿cómo fue que Newcastle no recibió una penalización por el desafío a Gordon? Penalización por muro de piedra.
“No fue solo el desafío de Chalobah. Jugué el desafío de James contra Barnes varias veces y no veo ningún contacto con la pelota. ¿Me están fallando los ojos?”
“Hoy una actuación absolutamente vergonzosa del árbitro y del VAR, y ni siquiera soy aficionado del Newcastle. Un penalti que aparentemente sólo el árbitro y los funcionarios del VAR pensaron que no era penalti, otro posible penalti y una tarjeta roja flagrante por derribar al último hombre.
“Aquí un fanático del Villa. ¡Los desafortunados fanáticos del Newcastle ciertamente merecían ganar ese!”
“En realidad, esta podría considerarse la peor actuación arbitral de Madley (y de Bankes) en el VAR en la historia de la Premier League.
Sus patéticas excusas (PGMOL) del lunes por la mañana tampoco compensarán nada.
Manipular un resultado y no tomar decisiones claras es imperdonable. Si este fuera tu equipo hoy, estarías absolutamente furioso.
“Decisión impactante sobre la no penalización. No tengo idea de lo que vieron el árbitro y el VAR que se negaron a conceder un penalti.
Le disparamos a Barnes, por mucho que eso lo saque de ritmo, otro grito más de los oficiales incompetentes.
“¿CÓMO no ganó Newcastle?”
Debería haber sido al menos 5-2, ¡y eso suponiendo que FALLARON el penalti! »
