Alejandro Garnacho se encuentra ahora en su QUINTA temporada en la Premier League, con 21 años.
Sin duda, todavía es un jugador joven y en desarrollo. Sin embargo, este no es un joven que acaba de ingresar al fútbol senior con pocos partidos en su haber. De hecho, llegó con bastante buena experiencia en la Premier League y también en Europa.
Sin embargo, cuando me concentro en la experiencia, quiero ver CALIDAD y una experiencia de élite. Sí, sé que ese ya no es el estilo del Chelsea, y estos jugadores cuestan dinero y quieren grandes salarios. Pero es por eso que nuestras prioridades deben cambiar. ¿Lo harán? Probablemente no, pero eso no significa que no podamos seguir exigiendo cambios. No es que un jugador haya jugado cinco temporadas en la Premier League, especialmente a los 21 años, que llega como un jugador consagrado.
La experiencia es más que sólo apariencias. Es más que sólo la edad. Tienes que elegir la experiencia adecuada.
Pero lo que quiero decir en este artículo ni siquiera es la experiencia, sino que fichar a Garnacho simplemente significó más inconsistencia y añadió eso a un equipo que ya estaba crudo e inconsistente.
No creo que sea un mal jugador en absoluto. Es directo, a menudo simplemente buscará avanzar en lugar de siempre pasar atrás, reciclar o simplemente romper un ataque exagerando. Tiene muchas ventajas. Pero todavía es crudo e inconsistente, y seguramente todos vimos eso cuando estaba en el Manchester United. Ciertamente lo hice, y por eso tenía mis dudas sobre gastar £50 millones en él.
¿Podrá mejorar y ser muy bueno para nosotros? Tal vez. No puedes ignorar eso y le daré todas las oportunidades para que esto suceda. Pero siempre lo llamaré como lo veo, y Garnacho nunca ha sido un jugador al que miré y pensé, ‘wow, me encantaría verlo en el Chelsea’, y nunca me ha conmovido realmente.
Como dije, puede ser honesto. Marcó dos muy buenos goles contra Cardiff esta semana, pero luego dejó caer un gol sorpresa este fin de semana. Es simplemente demasiado inconsistente y para mí ni siquiera es un debate.
El fancast de futbol escribió después del partido de Newcastle:
“Al final, la actuación más frustrante y decepcionante de todas desde la perspectiva de los Blues provino de Alejandro Garnacho.
“La ex estrella del Manchester United merecía plenamente su debut después de su doblete contra el Cardiff City en la Copa de la Liga, pero no parecía tan peligroso contra el Toon.
‘Fútbol.Londres’ Bobby Vincent tampoco quedó impresionado con el argentino, dándole una calificación de partido de 4/10 en el tiempo completo.
“Puede parecer duro, pero las estadísticas del extremo justifican con creces esta valoración.
“En sus 95 minutos de acción, hizo cinco tiros pero solo uno fue al arco, hizo 52 toques pero perdió el balón 16 veces, perdió el 50% de sus duelos, falló en el 100% de sus centros y produjo una cifra de asistencia esperada de solo 0,07.
“Al final, fue una actuación muy pobre de Garnacho y probablemente debería eliminarlo de la alineación para el próximo partido del Chelsea”.
El problema es que su “sustituto” es Jamie Gittens, ¡que para mí era incluso peor que Garnacho! Lo que, nuevamente, plantea los problemas de contratación que vemos regularmente.
Quiero fichar una vez más diciendo que no descarto a ningún jugador. QUIERO que demuestren que estoy equivocado y les daré todas las oportunidades para hacerlo. Siempre lo llamaré como lo veo, ya sea un elogio o una crítica. Como aficionados, tenemos derecho a hacerlo. No estoy destacando a ningún jugador aquí, sólo lo cuento como es. Garnacho también tiene muchos aspectos positivos, pero desafortunadamente sus aspectos negativos lo hacen demasiado inconsistente y plantean demasiados interrogantes.
