Daniel Sturridge estuvo entre los desconcertados por el hecho de que el árbitro Anthony Taylor no concediera un penalti al Liverpool durante el empate 0-0 ante el Arsenal por una falta sobre Florian Wirtz.
El Liverpool no logró registrar un tiro a puerta por primera vez en casi 16 años (y 600 partidos) en la Premier League al empatar 0-0 con el Arsenal.
Pero se puede argumentar que el equipo de Arne Slot obtuvo más valor por la victoria del jueves por la noche, especialmente si las decisiones fueron a su favor.
Hubo dos penales y ambos deberían haber sido sancionados: primero, cuando Piero Hincapie le quitó el tobillo izquierdo a Jérémie Frimpong en la primera mitad, luego cuando Leandro Trossard puso fin a la racha salvaje de Wirtz en la segunda mitad.
Fue una falta clara sobre Wirtz, quien ya se había abierto camino a través de una serie de desafíos mientras se dirigía hacia la portería, pero el árbitro Taylor y el VAR John Brooks no estuvieron de acuerdo.
“Creo que es una penalización, esa es mi opinión”, dijo Sturridge en el estudio de Sky Sports.
Con Trossard claramente dando un paso adelante para obstaculizar a Wirtz y derribar el número 7 con una colisión rodilla con rodilla, es desconcertante que no se haya sancionado.
Hablando durante la cobertura de Sky Sports, el comentarista Gary Neville dijo: “De hecho, pensé que era torpe.
“Los pasos de Trossard lo cruzan. Puede que no sea suficiente, pero él toma una oportunidad real. No es nada bueno por parte de Trossard, no es nada bueno”.
Es una situación que ha enfurecido a muchos aficionados del Liverpool:
El penalti más atroz que verás no es contra Wirtz. pic.twitter.com/RGPOr9igUc https://t.co/xZWn21WKQV
–Samuel (@SamueILFC) 9 de enero de 2026
Trossard no estaba cerca del balón, pero es el Arsenal y el árbitro no mira el VAR pic.twitter.com/taYvFKdS8J
– Viviendo en Liverpool (@Livin_Liverpool) 8 de enero de 2026
A Wirtz se le acaba de negar uno de los penaltis más claros que verás en toda la temporada. Un arbitraje loco
– J (@Two_Pradista) 8 de enero de 2026
El cuerpo de Trossard controla así a Wirtz lejos del balón en el área y no es penalti. Bien chicos.
– Caldoón (@_LFC_Red_) 8 de enero de 2026
Otro incidente de penalti esta vez sobre Wirtz… pero el árbitro falla a favor del Liverpool ffs
– Zona Liverpool (@LiverpoolZNE) 8 de enero de 2026
También hubo una sección de fanáticos del Man City que sintieron lo mismo mientras miraban:
¿Por qué no fue penalti para Wirtz? Tocó el balón primero y recibió una falta. La Premier League tiene un favorito para este título
– Ryan (@bernardooooV3) 8 de enero de 2026
¿No es eso un penalti para Wirtz?
Trossard no hizo ningún intento de jugar el balón, es ridículo.
¿Cuántas veces quieren estos funcionarios que el Arsenal gane el campeonato?
– Existente (@existantmcfc) 8 de enero de 2026
No recuperé el balón y eliminé a Wirtz en el área, ¿cómo que eso no es penalti????#Arsliv
-Sam320 (@MCFC_Sam320) 8 de enero de 2026
Pero el penalti no se concedió y la segunda parte continuó con el Liverpool dominando la posesión pero incapaz de crear ocasiones.
El contraargumento podría ser que las decisiones deberían equilibrarse a lo largo de la temporada y que el propio Wirtz se benefició de una jugada cuestionable para anotar en el empate 2-2 contra el Fulham unos días antes.
Sin embargo, la falta de coherencia y precisión en el arbitraje en la Premier League sigue siendo la principal preocupación.
Sorprendentemente, la falta de penalización no se mencionó en la conferencia de prensa posterior al partido de Slot, aunque el empujón de Gabriel Martinelli sobre el lesionado Conor Bradley claramente llamó la atención.
No hay duda de que Slot se sentirá agraviado cuando vea el partido en el centro de entrenamiento AXA este fin de semana, en el que al Liverpool se le negó al menos un tiro claro a portería y la oportunidad de ganar.
Para abordar la controversia del árbitro durante el empate 0-0 en los Emirates, aquí está el cuadro actualizado del CTA Big Debate. Esta versión se centra estrictamente en el análisis táctico de los dos incidentes y el veredicto profesional de Daniel Sturridge.
El gran debate
¿El Liverpool debería haber lanzado dos penales contra el Arsenal?
A pesar del veredicto del estudio de Daniel Sturridge de que el desafío Florian Wirtz Fue penalti, Anthony Taylor y el VAR John Brooks permanecieron impasibles. Entra Piero Hincapié. Jeremie Frimpong y el choque en el área del Arsenal en la segunda mitad, ¿fueron verdaderos errores arbitrales o simplemente retos “torpes”?
Da tu opinión: ¿Debería haber intervenido el VAR por los incidentes de Wirtz o Frimpong? Háganos saber su veredicto sobre el desempeño del arbitraje en los comentarios.
