El podcaster Benji Naesen presentó una denuncia ante la comisión de ética de la UCI después de que un miembro de la alta dirección de la UCI lo amenazara con acciones legales por comentarios no especificados en las redes sociales.
El belga, uno de los de atrás linterna rojaRecibió la carta oficial a principios de este mes, sobre “declaraciones insultantes hechas en las redes sociales”. La queja de Naesen se refiere a los artículos 5 y 6 del código de ética de la UCI, que establecen que el personal debe “comportarse de manera digna y actuar con total honestidad, credibilidad, imparcialidad e integridad”. Tiene más de 87.000 suscriptores en X y 16.000 suscriptores en Instagram; linterna roja Tiene más de 300.000 suscriptores en YouTube.
El artículo continúa a continuación.
La carta dice: “Me gustaría comenzar enfatizando que la UCI está abierta a críticas objetivas y constructivas y acepta el mayor escrutinio que conlleva su papel como organismo rector del deporte del ciclismo.
“Muchos de sus comentarios sobre nuestra organización, aunque negativos en la mayoría de los casos, son aceptados y son responsabilidad nuestra.
“Sin embargo, me siento obligado a señalar que existen límites legales a la forma en que se pueden comunicar los comentarios negativos y que se deben respetar los derechos de la personalidad. De hecho, la UCI ha observado varios casos de declaraciones que deben considerarse insultantes hacia nuestra organización y/o sus funcionarios electos.
“También cabe señalar que este tipo de declaraciones ofensivas realizadas en las redes sociales u otros medios de comunicación públicos pueden ser procesadas en el país de domicilio de la persona o entidad contra la cual se dirigen los comentarios. Por lo tanto, varios de los comentarios hechos contra nuestra organización podrían estar sujetos a un proceso penal en Suiza, en caso de que presentemos una denuncia”.
La carta no especifica qué publicaciones en las redes sociales se consideran “dañinas” y no proporciona evidencia de que Naesen esté violando las leyes de difamación.
Y continúa: “La UCI preferiría invitarle a verificar la información antes de hacer comentarios. Algunos de sus comentarios sobre el Reglamento de la UCI o su aplicación son incorrectos, dando así una imagen negativa innecesaria de nuestra organización.
“También hay situaciones en las que la UCI comparte su opinión, pero sus comentarios son innecesariamente ofensivos. En concreto, la UCI reconoce que algunas decisiones en carrera son incorrectas o inconsistentes, pero sin embargo deben ser comentadas dentro de los límites legales. En este sentido, la UCI hace todo lo posible para evaluar continuamente la toma de decisiones de los comisarios y mejorar la coherencia, respetando al mismo tiempo su área de autoridad dentro de la carrera”.
Hablar a Escape colectivoNaesen dijo: “No niego que me ha quitado un poco de sueño esta carta inesperada. Siempre he sido fácil de contactar para cualquier persona, incluida la UCI, para cualquier diálogo constructivo. Habría apreciado un enfoque diferente que no implicara amenazas de acciones legales”.
“La carta no contiene ni un solo ejemplo de mis comentarios que la UCI considere ‘perjudiciales'”, continuó. “Esto me impide evaluar la legitimidad de las afirmaciones hechas en la carta o rectificar comentarios anteriores. Naturalmente, esto me hace tener un poco de miedo de ser objeto de acciones legales si publico un comentario negativo sobre la UCI en el futuro.”
“Cada artículo que hago sobre medidas de seguridad o decisiones durante la carrera, en relación con la UCI, surge del hecho de que quiero que el deporte sea un entorno más seguro para los atletas, con carreras justas y tantos espectadores como sea posible”, dijo Naesen. “Creo que esta intención se manifiesta en las personas que consumen mi trabajo”.
La UCI y Naesen fueron contactados por Ciclismo semanal para comentar.
