Como se informó hoy DC Hacedor de lluviaStrava ha retirado su demanda contra Garmin por supuesta infracción de patente en algunos de sus mapas de calor y características de segmento.
Un breve escrito judicial de Strava simplemente establece que (una vez que se elimina el preámbulo legal) “El demandante Strava, Inc., a través de su abogado abajo firmante, desestima voluntariamente la acción mencionada anteriormente, sin perjuicio”. »
Dado que no se han presentado más documentos judiciales, parece que se estaban produciendo maquinaciones entre bastidores, si las hubo. De todos modos, para los usuarios de Strava y Garmin, parece que se puede dar un suspiro colectivo de alivio, ya que el riesgo de que las actividades de Garmin ya no se carguen no parece materializarse.
Sin embargo, no está claro si Strava tendrá que cumplir con las reglas de Garmin con respecto al etiquetado de datos derivados de Garmin de acuerdo con las reglas de Garmin, algo a lo que Strava se oponía firmemente.
¿Quién es el ganador en todo esto?
Alejándonos de los procedimientos legales reales y adoptando una postura más especulativa, es difícil ver qué ha ganado Strava, si es que ha ganado algo, con este esfuerzo. Garmin ha sido un socio clave durante años, principalmente desde el lanzamiento de Strava, y los usuarios de Garmin constituyen una gran parte de su base de usuarios. Vale la pena recordar que, si bien los ciclistas estamos más divididos entre Wahoo y Garmin, en el mundo del running Garmin es más dominante con sus relojes, y el running sigue siendo el deporte más descargado en Strava.
Komoot, un competidor clave de Strava, anunció recientemente una asociación con Garmin y Komoot ahora se recomienda específicamente para los usuarios de Garmin como parte del proceso de incorporación y configuración de un nuevo dispositivo. Entonces, Strava no solo aparentemente ha acabado con una de sus relaciones más importantes, sino que Garmin ahora se está asociando activamente con la competencia.
¿Cuál fue el objetivo final aquí? Es difícil de entender, al menos desde mi punto de vista. La infracción de patentes ciertamente es motivo de acción legal (porque ese es el objetivo de la patente), pero al leer el caso, DC Rainmaker señala que existía un alto riesgo de que las patentes fueran invalidadas como resultado alternativo.
Con una salida a bolsa ahora confirmada por el CEO de Strava, saldrá a la luz la cuestión de si esta pequeña saga ayuda o dificulta la próxima valoración.
