Los clubes iniciadores impugnan la decisión de AusCycling de excluir por inválidas la mayoría de las resoluciones solicitadas de la junta general extraordinaria
AusCycling confirmó este mes que procedería con una asamblea general extraordinaria luego de una solicitud formal para el número de clubes miembros requerido por ley, pero dijo que solo una de las mociones propuestas era válida y podía seguir adelante. Esto es cuestionado por los dos clubes iniciadores, que expresan su decepción por el resultado.
“La SGM fue requisada porque 32 clubes tienen serias preocupaciones sobre el liderazgo, la gobernanza y la trayectoria a largo plazo de la organización. Tener sólo una moción presentada significa que los miembros no tienen una oportunidad plena y formal de expresar sus puntos de vista colectivos sobre los temas que realmente dieron origen a la reunión”, dijo el delegado del Midland Cycle Club, Michael Freiberg.
“Esto es importante porque los canales principales han estado disponibles. Los clubes han estado participando a través de órganos consultivos, presentaciones, elecciones y participación directa durante casi tres años. La respuesta constante no ha sido que la participación sea imposible. Al contrario, la participación no conduce a resultados. La SGM era el mecanismo formal que los miembros habían abandonado”.
La moción que solicita una votación sobre la destitución de Craig Bingham como presidente y director es la única que se presentará a la asamblea general extraordinaria del jueves 23 de abril.
AusCycling dijo en una pregunta frecuente enviada a los clubes, y también a noticias de ciclismoque había buscado asesoramiento legal y “este dictamen confirma que sólo una de las mociones propuestas es válida y puede avanzar”.
Los clubes iniciadores cuestionan que sólo una de las resoluciones fuera válida.
¡El contenido de carreras más reciente, entrevistas, artículos, reseñas y guías de compra de expertos, directamente en su bandeja de entrada!
“Se propusieron cuatro resoluciones a AusCycling para un SGM. Todas cumplieron y superaron el umbral requerido del 5% y fueron válidas”, dijo Jack Lindsay, voluntario del Canberra Cycling Club, en un correo electrónico en respuesta a preguntas de noticias de ciclismoañadiendo que las mociones propuestas también contaron con un apoyo significativo.
“Para dar un poco de contexto, en la Asamblea General Anual del año pasado se emitieron 550 votos. Ya se han prometido más de 450 votos a favor de estas resoluciones”, dijo Lindsay. “No se trata de un pequeño número de clubes que tienen intereses que defender”.
Hay 470 clubes afiliados según el Informe Anual de AusCycling 2024 y el número de votos cambia dependiendo del tamaño de cada club, variando desde uno para clubes con menos de nueve socios hasta 13 votos para clubes con 780 socios o más. Son los clubes miembros los que tienen derecho a votar en las reuniones de AusCycling, y los socios individuales y vitalicios tienen derecho a asistir pero no a votar ni a debatir.
noticias de ciclismo solicitó una respuesta de AusCycling por correo electrónico sobre la cuestión de los clubes que disputan que una sola solicitud era válida y como parte de esa respuesta la organización dijo: “AusCycling ha tratado la solicitud de una asamblea general y las resoluciones válidas e inválidas subyacentes de acuerdo con la posición legal aplicable y sin ambigüedad. El proceso y el resultado en respuesta a la solicitud presentada ante AusCycling ha cumplido con los requisitos pertinentes”.
“Como se indica a continuación, una supuesta resolución no es válida simplemente si obtiene la firma del 5% de los votos de la empresa; también debe estar dentro de los poderes de los miembros de la asamblea general según la Constitución de AusCycling y la Ley de Sociedades”.
La resolución del Midland Cycle Club sobre la destitución del director ejecutivo, que dice: “Los clubes miembros de AusCycling resuelven que los directores tomen todas las medidas necesarias de acuerdo con la sección 17.3 de los Estatutos de AusCycling para destituir a la Sra. Marne Fechner como directora ejecutiva de AusCycling con efecto inmediato y para comenzar un proceso de reclutamiento abierto y transparente para un nuevo director ejecutivo”, fue uno de los ejemplos citados por AusCycling en su respuesta.
“Por ejemplo, se ha pedido la destitución del director general de AusCycling. Esto no es un poder que los clubes tengan según la ley”, afirmó AusCycling.
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo en que esté tan claro.
Refiriéndose a esta segunda resolución rechazada, Freiberg dijo: “AusCycling presentó su posición legal como si fuera indiscutible. Hemos recibido asesoramiento legal independiente que no la considera resuelta en absoluto. La Resolución 2 fue redactada deliberadamente como una resolución consultiva no vinculante pidiendo a la Junta que considerara ejercer sus propios poderes bajo la Constitución. No pretendía ordenar al Consejo que hiciera nada.
Freiberg dijo que todavía están pidiendo a los directores independientes que restablezcan la Resolución 2 como voto consultivo.
La solicitud del grupo del club de una Asamblea General Extraordinaria sobre las mociones se produce en medio de una caída en el número de miembros, una base de voluntarios cada vez menor y costos crecientes.
“Al mismo tiempo, los clubes no reciben el apoyo que necesitan, ya sea organizando eventos, apoyando la participación de los consejos para acceder a las pistas, aliviando la presión sobre las carreras en ruta, mejorando los sistemas digitales, ofreciendo acuerdos de membresía personalizados o despejando caminos hacia un alto rendimiento”, dijo Lindsay.
Según Freiberg, la decisión de 32 clubes de todas las disciplinas y estados federados de alcanzar y superar el nivel de apoyo del cinco por ciento requerido para convocar una asamblea general extraordinaria fue significativa en sí misma.
“En cuanto a la moción restante, esperamos un apoyo significativo ya que las preocupaciones detrás de ella se sienten ampliamente”, dijo. “Dejaremos los detalles para una votación”.
