Gavin Newsom dio una respuesta furiosa a un periodista que preguntó al gobernador de California si la ampliación de mil millones de dólares del edificio del Capitolio era comparable al “gran y hermoso salón de baile” de Donald Trump.
El nuevo edificio del Capitolio de Sacramento, valorado en 1.100 millones de dólares, ha sido objeto de controversia debido a su costo y diseño, que incluye pasillos secretos que los legisladores pueden utilizar para evitar a la prensa.
Newsom, uno de los mayores críticos de la demolición del ala este por parte de Donald Trump para construir el nuevo salón de baile, no quedó satisfecho cuando la periodista Ashley Zavala comparó el proyecto de Trump con el suyo.
El gobernador visiblemente se retorció cuando Zavala explicó cómo el proyecto estaba envuelto en secreto antes de preguntar: “¿Es esto apropiado para uno de los edificios más caros de los Estados Unidos?”
Newsom y el fiscal general Rob Bonta hicieron una pausa antes de que Newsom bromeara: “Usted es mi abogado”.
Sin embargo, las bromas terminaron cuando Newsom interrumpió el intento de Zavala de terminar su pregunta.
“Por cierto, no creo que sea apropiado, deberían darte la información”. Apagado completo. Punto”, dijo Newsom.
“Pero para que confundan, comparen o contrasten, con el debido respeto, separaría el salón de baile y lo que acaba de hacer Donald Trump y la profanación y el proceso y el hecho de que obtuvo 300 millones de dólares en circunstancias curiosas del anexo”.
Newsom sigue estando de acuerdo con Zavala en que la legislatura de California debería ser más transparente, pero le irrita que lo comparen con Trump.
Gavin Newsom dio una respuesta furiosa a un periodista que preguntó al gobernador de California si la ampliación de mil millones de dólares del edificio del Capitolio era comparable al “gran y hermoso salón de baile” de Donald Trump.
Newsom, uno de los mayores críticos de la demolición del ala este por parte de Donald Trump para construir el nuevo salón de baile, no quedó satisfecho cuando la periodista Ashley Zavala comparó el plan de Trump con su plan.
Las redes sociales aprovecharon la actitud del gobernador liberal hacia el periodista, e incluso la leyenda del golf Phil Mickelson intervino.
Dijo: “Cómo debería un político esquivar, esquivar, escabullirse, evitar el 101. Por cierto, ¿por qué dice “punto”? ¿Parado completo?” Muy a menudo. ¿Qué significa eso?
“Es repugnante”, escribió otro crítico. “Después de quedar atónito y silenciado, Gavin Newsom comienza a hablar condescendientemente con Ashley Zavala como si fuera una niña de jardín de infantes cuando le pregunta sobre la ampliación del Capitolio de California, que está envuelta en secreto y se ha convertido en uno de los edificios más caros del país”.
“Es increíblemente condescendiente, trata a las personas como si no fueran dignas de él y todos sabemos que miente mientras sonríe y se balancea hacia adelante y hacia atrás”, agregó otro.
Otro añadió: “Gavin es uno de los mentirosos sociópatas más compulsivos que he visto jamás. California, acaba con este tipo antes de que tu gran estado pierda toda esperanza de convertirse en lo que alguna vez fue, un lugar que todos querían visitar y vivir. Este ya no es el caso.
La construcción del enorme edificio, conocido como proyecto del Anexo del Capitolio, se introdujo por primera vez en 2018 con un costo estimado de 543,2 millones de dólares.
En abril, se anunció que el edificio costaría más de mil millones de dólares y que ese precio lo pagarían los contribuyentes del Estado Dorado. KCRA 3 informó.
La estructura albergará a 120 legisladores, incluidos el gobernador, el vicegobernador y otros miembros del personal. Newsom no encargó el proyecto, que se inició incluso antes de que él asumiera el cargo.
El nuevo edificio del Capitolio de Sacramento, valorado en 1.100 millones de dólares, ha sido objeto de controversia debido a su costo y diseño, que incluye pasillos secretos que los legisladores pueden utilizar para evitar a la prensa.
Las redes sociales se aprovecharon de la actitud del gobernador liberal hacia el periodista, e incluso la leyenda del golf Phil Mickelson intervino.
Él y varios otros legisladores no se alojarán allí porque dejarán el cargo antes de la fecha de finalización, en la segunda mitad de 2027.
También albergará salas de audiencias de comités para que los legisladores se reúnan y debatan cuestiones urgentes relacionadas con el Estado liberal.
Aunque los detalles del proyecto se mantuvieron en secreto, el senador estatal pro tempore Mike McGuire confirmó que habría pasillos privados en el edificio a los que los legisladores podrían acceder para evitar al público y a los medios.
“Los corredores seguros siempre se incluyeron en los planes para el nuevo anexo (como ya existen en el espacio de transición) y están diseñados para ayudar a garantizar la seguridad de los legisladores, lo cual es aún más importante hoy en día dados los eventos que se desarrollaron el 6 de enero en el edificio del capitolio de nuestra nación y las amenazas activas que los funcionarios públicos continúan enfrentando”, dijo McGuire al medio.
A pesar de los túneles ocultos, dijo que todos los legisladores “seguirán siendo accesibles y receptivos”.
La nueva incorporación enfureció a muchos californianos, incluidos legisladores locales como el representante Josh Hoover.
Llamó a los corredores “el colmo de la hipocresía”, y agregó: “Estás usando dólares de los contribuyentes para una instalación financiada por los contribuyentes y, sin embargo, la vas a diseñar de una manera que te proteja del público y de la responsabilidad”. »
El proyecto ha causado problemas durante mucho tiempo, ya que acaba de surgir de una demanda presentada por Dick Cowan, ex presidente de la Comisión del Capitolio Estatal Histórico, ambientalistas y opositores del proyecto que afirmaron que los legisladores no recibieron suficiente opinión pública para seguir adelante con la construcción en el lado oeste del edificio.
El grupo también expresó su preocupación por el desarraigo de varias palmeras y de la fachada totalmente de cristal del edificio.
La demanda se resolvió recientemente después de que la Corte Suprema de California dictaminara el otoño pasado que los legisladores podían eximir al proyecto de la Ley de Calidad Ambiental de California, aprobada y firmada por el ex presidente Ronald Regan en 1970.
No está claro cuánto dinero se gastará realmente en las características de seguridad del proyecto, ya que esas conversaciones tuvieron lugar en 2021, informó el medio.
Aparte del alto precio del edificio, muchos se sienten frustrados porque prácticamente no conocen detalles sobre la nueva estructura.
De hecho, los legisladores tuvieron que firmar acuerdos de confidencialidad que les exigían legalmente mantener en secreto todos los detalles del proyecto.
Por el momento, nuestra prioridad es completar el anexo. No hay ninguna discusión ni construcción en el lado oeste”, dijo a KCRA 3 Lia López, directora ejecutiva del Comité Conjunto de Reglas.
Aun así, Cowan se pregunta si el Parlamento no construirá en el lado oeste del edificio, lo que ahorraría a los contribuyentes unos 100.000 dólares.
El alto precio también se destinaría a un nuevo centro de visitantes y un estacionamiento en el lado oeste, según el medio.
Mientras tanto, Hoover se siente frustrado por su falta de conocimiento sobre el proyecto en su conjunto.
“Lo que me frustra es que como legislador que potencialmente algún día estará en este edificio, casi no tenemos información sobre lo que está sucediendo allí y creo que merecemos esa información, al igual que nuestros contribuyentes y nuestros electores”, dijo.
