¿Los demás no aprecian los inmensos beneficios de jugar una semana extra del partido 39 de la Premier League como visitante?
Imagine un escenario en el que los 20 equipos se emparejan aleatoriamente para crear 10 partidos, convirtiéndolo en un gran evento televisivo.
Luego, las ciudades internacionales competirían para albergar estos partidos, similar al proceso de candidatura para los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo.
Por ejemplo, Tokio y Nueva York podrían ganar el derecho a albergar los partidos más atractivos, posiblemente con uno o dos de los “seis grandes equipos mundiales”, mientras que ciudades como Kuala Lumpur, Singapur o Riad podrían albergar los partidos menos importantes.
Esto podría resultar en tres partidos en Estados Unidos, uno en Australia, uno en Sudáfrica y uno en ciudades seleccionadas de Asia y Medio Oriente.
Todos los ingresos generados por estas ofertas se pondrían en común, beneficiando a los 20 equipos. Los ingresos televisivos por sí solos del sorteo y del anuncio de los resultados de la subasta serían sustanciales, sin mencionar los ingresos adicionales de cada partido. Con partidos programados en diferentes zonas horarias, cada partido comenzaría a diferentes horas, creando 10 eventos separados.
Para minimizar el impacto en la temporada, todos estos juegos se considerarían el primer juego. Desde la introducción de los tres puntos por victoria en 1981, sólo 13 temporadas se han decidido por un margen de tres puntos o menos. Match 39 impulsaría el reconocimiento internacional, atraería nuevos fanáticos a varios clubes y consolidaría el estatus de la Premier League como la principal liga nacional del mundo, atrayendo a los mejores talentos de todo el mundo.
Por ejemplo, si Burnley jugara contra Bournemouth y Manila ganara la candidatura para albergar ese partido, los aficionados locales probablemente apoyarían a uno de los equipos y desarrollarían una afinidad duradera por ese club, una oportunidad que no existiría sin el Partido 39.
Ningún equipo se perdería un partido en casa, ya que todavía tendrían 19 partidos en casa. El calendario podría organizarse de modo que los equipos más alejados jueguen sus partidos primero, asegurando el mismo tiempo de preparación para el segundo partido.
Más allá de las objeciones basadas en sentimientos, tradiciones e historia –que reconozco y respeto–, estoy ansioso por entender por qué hay tanta oposición a esta idea.
A diferencia de las propuestas de la Serie A y La Liga, que resultarían en una pérdida de la ventaja de local para los equipos y la pérdida de un partido para sus seguidores, este concepto podría generar ingresos sustanciales para los clubes.
No puedo esperar a que me filmen desde todos los ángulos.
