Los ricos serán los destinatarios del presupuesto, reveló la canciller.
Cuando se le preguntó si en su crucial declaración del próximo mes figurarían impuestos más altos para los ricos, Rachel Reeves estuvo de acuerdo: “Será parte de la historia”. Pero negó que eso provocaría un éxodo de los británicos más ricos.
“El año pasado, cuando anunciamos cosas como non-doms, como capital privado, como el IVA sobre las cuotas de las escuelas privadas, hubo tantos rumores de que esto no iba a recaudar dinero, que la gente se iría”, dijo Reeves durante su visita a Washington DC para la reunión anual del Fondo Monetario Internacional.
“Y esta campaña de alarmismo no ha dado frutos, porque es un país brillante y la gente quiere vivir allí”.
El mes pasado, descartó la idea de un “impuesto a la riqueza independiente”. En cambio, algunos especulan que se dirigirá a los ricos aumentando las tasas impositivas sobre las ganancias de capital, obligando a los propietarios a pagar el seguro nacional sobre los ingresos por alquiler o creando tramos impositivos municipales más altos para las propiedades más caras.
La señora Reeves se negó a comentar sobre los pasos específicos que tomará para tapar un agujero negro estimado en £30 mil millones.
Pero prometió: “En el presupuesto del próximo mes no habrá vuelta a la austeridad”.
Se produjo cuando Reeves culpó ayer al Brexit, la austeridad y a los conservadores por la sombría situación de Gran Bretaña.
Rachel Reeves culpó ayer al Brexit, la austeridad y a los conservadores por la sombría situación de Gran Bretaña.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo al Mail: ‘La canciller debería empezar a reconocer sus propios errores’
La canciller dio la indicación más clara hasta el momento de que impondría aumentos de impuestos más estrictos e indicó que también estaba buscando recortar el gasto.
Pero su afirmación de que el gobierno todavía necesitaba “reparar algunos daños” de su salida de la Unión Europea provocó una reacción violenta.
La señora Reeves dijo: “La austeridad, el Brexit y el impacto continuo del minipresupuesto de Liz Truss, todas estas cosas han cobrado un alto precio en la economía del Reino Unido”.
Los conservadores la acusaron de culpar a “alguien más” cada vez que los números “no cuadran”.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo al Mail: “La canciller debería empezar a reconocer sus propios errores y aceptar la responsabilidad por las malas decisiones que ha tomado: dejar que el gasto se dispare, no reformar la asistencia social y cobrar impuestos más altos a las familias para cubrir su propia mala gestión económica.
“Surge un tema: cuando las cosas van mal, nunca es culpa de Rachel Reeves, pero siempre es tu familia la que paga el precio”.
Los comentarios de la señora Reeves resaltan la nueva y desesperada táctica laborista de tratar de culpar a los partidarios del Brexit, incluido Nigel Farage, por los problemas del país.
En una entrevista ayer, el canciller se vio desafiado por la preocupación de que el Reino Unido esté en un “bucle apocalíptico”, en el que aplasta el crecimiento aumentando los impuestos, y luego se ve obligado a aumentar la carga nuevamente para equilibrar las cuentas del gobierno.
La Sra. Reeves mezcla ginebra con Jared Brown, cofundador de Sipsmith, durante su visita a la destilería Sipsmith en Chiswick, Londres, el 9 de octubre.
“Nadie quiere más que yo que este ciclo termine”, dijo a Sky News, antes de enfatizar que “no usaría esas palabras” para describir la posición de Gran Bretaña.
La señora Reeves confirmó que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria está revisando a la baja las previsiones de productividad después de años en los que se mostraron demasiado optimistas. Esta es una de las principales causas de presión sobre las finanzas públicas. Insistiendo en que “se avecinan aumentos de impuestos”, la señora Reeves respondió: “Sí, pero creo… en términos de la ambición de este Gobierno, es grande”.
Cuando le dijeron que acababa de aceptar que se producirían aumentos de impuestos, la señora Reeves dijo: “Durante la campaña electoral general fui muy claro – y lo discutimos varias veces – que siempre me aseguraría de que las cifras cuadraran”.
Ayer, Número 10 no repitió la promesa del manifiesto laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA, alimentando la especulación de que el gobierno podría incumplir su promesa.
En cambio, un portavoz del Primer Ministro destacó los comentarios de Sir Keir Starmer hace quince días de que el manifiesto era “válido”. La medida se produce cuando las cifras del Fondo Monetario Internacional muestran que el Reino Unido ya está en camino de aumentar los impuestos al ritmo más rápido entre el grupo de países avanzados del G7.
Reeves se ha colocado en un bucle apocalíptico. Cuanto más impone, más lento es nuestro crecimiento. Sólo hay una forma de romper el ciclo: reducir el gasto.
Descubrieron que los ingresos, que provienen en gran medida de los impuestos, aumentarían del 38,3 por ciento en 2024 al 40,6 por ciento en 2029, como porcentaje del producto interno bruto.
Este aumento de 2,3 puntos porcentuales es superior al de Alemania, Francia, Italia, Canadá, Estados Unidos y Japón, los otros miembros del G7. Algunos de ellos incluso reducen su carga fiscal durante el período.
Y eso equivale a alrededor de £66 mil millones en impuestos adicionales a precios actuales.
Martin Beck, economista jefe de WPI Strategy, dijo: “Esta es una señal preocupante para las perspectivas de crecimiento y la capacidad del Reino Unido para reducir la brecha de productividad con economías más dinámicas.
“El efecto reductor de la productividad de impuestos cada vez más altos amenaza con hacer que el Reino Unido se quede aún más atrás”.
