El intento de Erin Patterson de escapar de la prisión tras una apelación está plagado de peligros, según uno de los principales expertos jurídicos de Australia.
Mientras los fiscales de la Corona preparan su caso para garantizar que el malvado asesino permanezca tras las rejas por el resto de su vida, el hombre de 51 años está reuniendo un equipo de expertos legales para impugnar su condena.
El juez Christopher Beale de la Corte Suprema de Victoria condenó a Patterson a cadena perpetua el 8 de septiembre, pero fijó un período sin libertad condicional de 33 años.
Patterson fue declarado culpable de los asesinatos de Don y Gail Patterson, así como de la hermana de Gail, Heather Wilkinson.
Murieron después de consumir hongos de la muerte servidos en Beef Wellingtons durante el almuerzo en su casa en Leongatha el 29 de julio de 2023.
El pastor Ian Wilkinson sobrevivió al almuerzo después de enfermarse gravemente y Patterson también fue declarado culpable de intento de asesinato.
El destacado abogado penalista de Melbourne, George Balot, de Balot Reilly Criminal Lawyers, dijo al Daily Mail su último El podcast de prueba de Australia que el equipo legal de Patterson podría concentrarse en encontrar fallas en el discurso final del juez ante el jurado en su juicio.
El épico discurso final del juez Beale, conocido como “la acusación del juez”, se pronunció durante cinco largos días, del 24 al 30 de junio.
Erin Patterson planea apelar tres condenas por asesinato
Patterson supuestamente contrató al abogado Julian McMahon – Compañero de la Orden de Australia y abogado de alto nivel que cuenta con los nueve capos del tráfico de heroína de Bali entre sus acusados más destacados.
Aunque Balor dijo que no sabía a quién defendería Patterson, creía que McMahon era el adecuado para el trabajo.
“Es un pensador lateral brillante, un buen solucionador de problemas, un hombre humilde con grandes habilidades”, dijo Balot.
“En mi opinión, se encuentra entre los mejores abogados senior del país”.
Balot dijo que el equipo de Patterson revisaría cuidadosamente la ley siguiendo las instrucciones del jurado para formular su plan de fuga.
“Si apelan la condena, entonces podría examinar algunos de los requisitos de la Ley de Dirección del Jurado para determinar si el jurado recibió instrucciones adecuadas y si hubo un error de derecho”, dijo.
“Así que esas son algunas de las cosas en las que tendrá que pensar cuando presente su apelación.
“Debe poder demostrar que hubo un error judicial. Recientemente, el Tribunal de Apelaciones ha admitido una serie de apelaciones en las que los jueces dirigieron mal a los jurados o no los dirigieron.
“No digo que haya sucedido aquí, pero lo que sí digo es que es algo que tendrá que considerar y considerará, y lo hará al más alto nivel”.
George Balot (derecha), de Balot Reilly Criminal Lawyers, cree que los intentos de Patterson de revocar sus condenas podrían resultar contraproducentes.
Impresión artística de Erin Patterson en el tribunal cuando fue declarada culpable
Se espera que el equipo de Patterson impugne el resumen de su defensa del juez Beale, en medio de especulaciones de que no logró enfatizar adecuadamente su testimonio y argumentos, incluida su afirmación de que los hongos fueron incluidos accidentalmente, su falta de conocimiento sobre la letalidad de las cápsulas letales y sus explicaciones de la llamada “conducta incriminatoria”.
También podría argumentar que el juez Beale enfatizó selectivamente los puntos de la fiscalía sin dar la misma consideración a la credibilidad de los testigos, incluida la “prueba de oídas” de las víctimas moribundas de Patterson.
Las mentiras admitidas por Patterson también podrían presentar dificultades en el Tribunal de Apelaciones, con un posible argumento sobre la forma en que el juez Beale las redactó potencialmente fomentando una inferencia de culpabilidad, particularmente cuando se vinculan con datos telefónicos y restablecimientos de fábrica.
Balot dijo que el Tribunal de Apelaciones de Victoria parecía haber escuchado más y más apelaciones sobre instrucciones judiciales durante el año pasado.
“El Tribunal de Apelación ha sido mucho más receptivo últimamente”, afirmó.
“Entonces, mientras que en el pasado algunas apelaciones tuvieron éxito y se confirmaron, ahora estamos viendo, en los últimos 12 meses, más apelaciones de las que puedo recordar fueron confirmadas y condenas revocadas”.
Pero el intento de Patterson de revocar su condena conlleva sus propios riesgos para su libertad.
“Entonces, si ella apela su condena y tiene éxito… y se ordena un nuevo juicio, algunas de las pruebas se reproducirán en video para un nuevo jurado”, dijo.
Patterson había sido defendido por los abogados Sophie Stafford y Colin Mandy, SC
“Por lo tanto, no todos los testigos tendrán que pasar por el mismo proceso. Además, las pruebas que podrían haber sido excluidas en juicios anteriores no podrán excluirse en este juicio.
“Por eso es muy importante tener eso en cuenta y hay que tener cuidado con lo que se desea”.
Patterson tuvo la suerte de no tener acceso al jurado a pruebas policiales cruciales, que probablemente serán reintroducidas si se ordena un nuevo juicio.
“Y otra cosa interesante… es que si tiene éxito en su apelación de condena, entonces podrá volver a la Corte Suprema, declararse culpable y obtener un descuento por declararse culpable y ahorrarle a la comunidad un juicio”, dijo Balot.
“Y por eso podría obtener mejores resultados que 33 si lo aprovecha”.
De todos modos, Balot cree que Patterson no saldrá de prisión en el corto plazo.
“El Tribunal de Apelación no podrá reunirse durante un largo período de tiempo. En mi opinión, ese no será el caso”, afirmó.
“En primer lugar, debe convencer al tribunal de que le debe permitir apelar, es decir, autorización para apelar.
Patterson tuvo la suerte de no tener acceso al jurado a pruebas policiales cruciales, que probablemente serán reintroducidas si se ordena un nuevo juicio.
Parte de los restos de Beef Wellington recuperados por la policía
“Y ese tiene que ser un argumento defendible”. Y una vez hecho esto, es posible que el Tribunal de Apelación no escuche la apelación durante algún tiempo.
“Es posible que no suceda hasta 2026, o incluso 2027. Eso podría llevar mucho tiempo”.
La prueba de apelación en Victoria depende de si los motivos son razonablemente defendibles o no.
