Kemi Badenoch ha desafiado a Rachel Reeves pidiendo a la canciller que siga su ejemplo aboliendo el impuesto de timbre.
Al escribir en el Mail on Sunday sobre su promesa recibida con entusiasmo de eliminar el impuesto territorial en la conferencia del Partido Conservador, la líder conservadora dijo: “Rachel Reeves lo robaría si tuviera sentido, pero sabemos que no es así.
“Debería observar la reacción a mi anuncio del impuesto de timbre y pensar muy detenidamente por qué ha recibido elogios casi universales”.
El anuncio de Badenoch, que recibió una gran ovación en Manchester, le ayudó a ganar ocho puntos en su índice de aprobación.
Según una encuesta de anoche, aunque Badenoch todavía se encuentra en territorio negativo con un -14 por ciento, ha aumentado su ventaja sobre Sir Keir Starmer, el líder laborista que languidece con un resultado neto de -41 por ciento.
Pero la encuesta de Opinium todavía sitúa a los conservadores muy por detrás del Reform UK de Nigel Farage, con un 32 por ciento.
Los laboristas tienen un 22 por ciento, en comparación con el 18 por ciento de los conservadores.
El discurso también puso fin –al menos por ahora– a los rumores de un desafío al liderazgo, y un parlamentario conservador dijo que ahora se “reservaría el juicio” hasta el nuevo año.
Kemi Badenoch ha desafiado a Rachel Reeves pidiendo a la canciller que siga su ejemplo aboliendo el impuesto de timbre.
Refiriéndose a Andy Burnham desafiando abiertamente a Sir Keir Starmer por el liderazgo laborista, otro agregó: “Nadie quiere luchas internas ahora.
“Podemos ver cuán perjudicial ha sido esto para el Partido Laborista”.
El presupuesto del próximo mes será otro punto álgido para el líder conservador, quien encabezará la respuesta de los Comunes al canciller.
Se dice que la señora Reeves está estudiando la posibilidad de imponer nuevos impuestos en el presupuesto para tapar un agujero negro presupuestario de 30.000 millones de libras esterlinas.
Se especula además que esto incluiría ahora la imposición del impuesto a las ganancias de capital (CGT) sobre los activos heredados, lo que recaudaría alrededor de mil millones de libras esterlinas para el Tesoro.
Actualmente, el impuesto sobre la renta no se aplica después de la muerte. Un informe filtrado de Morgan Stanley afirma que Reeves no tendría “gran problema” para impulsar el cambio radical de política, aunque siempre ha dicho que no daría marcha atrás ante nuevos aumentos de impuestos.
El parlamentario laborista Torsten Bell, que ahora dirige los preparativos presupuestarios del Partido Laborista, fue anteriormente un firme defensor de aumentos radicales de la CGT.
Como director de la Fundación Resolución, impulsó esta misma política.
Sin embargo, los funcionarios insisten en que están cumpliendo la promesa del programa laborista al “proteger las nóminas”.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Imponer un impuesto a las ganancias de capital por muerte no es solo un aumento de impuestos: es una doble imposición para las familias en duelo, y disuadirá a las personas de invertir en los activos a largo plazo que impulsan nuestra economía.
Y añadió: “Rachel Reeves no necesita introducir un nuevo impuesto sobre sucesiones: necesita controlar sus gastos”.