Sábado 4 de octubre de 2025 – 8:00 p.m. Babero
(Este artículo fue escrito por Denny Ja, presidente del comisionado de Pertamina Hulu Energy)
Leer también:
Gus Irfan llegó al KPK, discutiendo la prevención de la corrupción en la implementación de la peregrinación
– Prepare un examen legal para 5 leyes indonesias
Vivo – En la sala de reuniones de un gran paquete en Yakarta, un empresario interno, llámalo “arga”, envíe las ambiciones de un salto de innovación.
Leer también:
Ilustró para Nadiem Makarim en el mañana preliminar
Imaginó un nuevo sistema que podría estimular la eficiencia, eliminar la burocracia complicada y presentar una transformación digital radical.
Pero al final de su mente, siempre hay una sombra aterradora: “Si falla, puedo ser acusado de haber causado pérdidas de estado, y puedo ir a prisión”.
Leer también:
Observe: la compra de Chromebook depende de las reglas, pero …
Arga luego eligió un camino seguro: pequeños cambios, una innovación mínima, para no invitar a los proyectores del auditor estatal. No se atrevió a correr un gran riesgo, por temor a que sus buenas intenciones sean criminalizadas.
La historia de Arga no es un simple drama de ficción. Simboliza a muchos funcionarios y empresarios de instituciones estatales que se abstienen del progreso.
Fear nació de una construcción legal: la “pérdida estatal” se usa como un elemento fácilmente utilizado como un artículo criminal.
En los países desarrollados, la ley de corrupción no hace que las “pérdidas estatales” como un elemento principal. Su objetivo es centrarse en los actos corruptos: corrupción, abuso de posición, conflicto de intereses y colusión.
En los Estados Unidos, la corrupción no se define como “acciones que causan pérdidas para el Tesoro del Estado”.
El objetivo de la ley federal es en la ley en sí: corrupción (corrupción), fraude del servicio público (fraude de servicios honestos), extorsión (extorsión) y quejas falsas (quejas falsas).
Un ejemplo claro es sobre 18 Código Americano § 201
Lo que está condenado es la intención y el acto, no el resultado final de la forma de pérdidas de estado.
Además, la Ley de reclamos falsos (FCA) permite al gobierno solicitar una compensación por quejas falsas. Sin embargo, las pérdidas estatales en la FCA se tratan como una base de restitución civil, no como un elemento de corrupción.
Decisión de Snyder c. Estados Unidos (2024) subraya: la propina después de la acción oficial no se puede condenar automáticamente como una olla de puente.
Además, suponiendo solo que hay una pérdida de estado. Sin prueba del quid pro quo (algo se da a cambio de algo) y malas intenciones, las pérdidas del estado no son suficientes para atrapar a una persona.
Página siguiente
En Alemania, Strafgesetzbuch (Kuhp Alemania), §§ 331-335 regula la corrupción: corrupción, propina, abuso de posición.
ADVERTENCIA: Este artículo es un envío de usuarios de Viva.co.id publicados en el canal VSTORY según el contenido de la generación de usuarios (UGC). Todo el contenido de escritura y contenido es completamente responsabilidad del escritor o del usuario.
