Howard Webb, PGMOL y la Premier League han abierto discusiones entre el árbitro y el árbitro de video asistente (VAR) para incidentes clave esta temporada.
En este último episodio del “Oficiales del Mic’d Up Match”, Howard Webb, jefe de operación de PGMOL, la organización que supervisa a los gerentes del partido de la liga, discutió una serie de incidentes recientes.
La idea es navegar por las conversaciones entre los líderes del partido para dar a los fanáticos un mejor conocimiento de cómo se toman las decisiones.
Los funcionarios públicos en el campo no escuchan todas las conversaciones del Hub Var a Stockley Park.
Entre los incidentes recientes que Howard Webb ha diseccionado, hay mucho que hablar sobre eso que involucra a Newcastle United, la derrota del domingo contra el Arsenal.
El árbitro en el campo Gillett dio una penalización por el desafío, sin embargo, Var Darren England recomendó una revisión sobre el terreno. Gillett vio las repeticiones de televisión, luego anunció con razón que la decisión había sido cancelada.
Howard Webb en Sky Sports Mirando esta decisión de Newcastle 1 Arsenal 2 el domingo 28 de septiembre de 2025:
Lo que dijeron los funcionarios:
Ref: La decisión sobre el terreno es una penalización. Nick Pope, un viaje de Nick Pope.
VAR: OK, revisando la decisión de penalización sobre el terreno.
Operador de reproducción: Sí, tengo un mejor ángulo desde atrás.
VAR: ¿Toca el balón, el portero? Creo que tiene un toque en la pelota. Nick Pope tiene un toque en la pelota aquí.
Asistente de var: Sí, lo hace, sí.
Var: ¿Es él? Una vez más. En realidad tiene un toque en la pelota, ¿verdad?
AVAR: Sí, hay un toque secundario.
Var: Dame otro ángulo, por favor. Solo asegúrese de que el Papa toque la pelota, por favor.
Operador de reproducción: tengo un SSM (súper inactivo), pero está en el otro lado.
Var: Toca la pelota, ¿verdad? Toca la pelota primero, luego hay contacto después. Por lo tanto, no es un tiro penal. Toca la pelota allí.
Operador de reproducción: es el mejor ángulo.
Avar: ¿Tienes la vista detrás?
Operador de reproducción: Sí, este es el mejor ángulo que tengo.
Var: Lo hace, ¿verdad? Él toca. Ok, simplemente verifique la aplicación (fase de ataque) ya que también pasa.
Avar: Definitivamente es interpretado por un defensor. Pero revisándolo de todos modos.
Var: Jarred, recomendaré una crítica en el campo por posible penalización. Avísame cuando tengas el instructor. También verificaré la aplicación. Nick Pope tiene un toque en la pelota.
Operador de reproducción: iré lentamente para que pueda verificar la aplicación.
Var: Sí, sí. Él es su defensor, un claro defensor, ¿no? Siempre es un defensor claro, es bueno. La aplicación ha sido verificada, la aplicación también es clara. Te mostraré el ángulo apretado primero con la pelota afectada por Nick Pope. Cualquier contacto que ocurra más tarde, una vez que se ha establecido el contacto.
Var: Nick Pope consigue contacto con su pie derecho, te daré otro ángulo en el tacto.
Ref: Muéstrame un mejor ángulo para ver que toca la pelota.
VAR: Voy a hacer, te mostraré un ángulo mejor.
Operador de reproducción: ¿Quieres el SSM en el otro lado?
Var: Sí, sí, sí, súper lento. Súper lento, viene ahora. Haga un toque en la pelota allí. Y luego plante su pie en una acción normal.
Ref: El atacante juega primero la pelota. No sé si el portero realmente juega el balón.
Var: El atacante juega la pelota. Sí, el atacante juega la pelota, y el portero juega el balón y luego con su pie derecho allí.
Ref: Solo juega a toda velocidad, por favor.
VAR: Todos los contacto allí, todo el contacto después de eso es el contacto normal, porque el portero solo juega su pie.
Ref: ¿Puedes jugarlo a toda velocidad?
VAR: Juega a velocidad normal para ti.
Ref: Veo al portero que primero consigue un dedo del pie de pelota, antes de contactar.
Var: Ok.
Ref: Entonces, después de una vista, el portero juega el balón, no hay culpa. Decisión final, dejamos caer la pelota.
Var: confirmado.
Veredicto de Howard Webb:
“A toda velocidad, parece una penalización, ¿no?” Y puedes entender absolutamente por qué el árbitro le dio lo que vio en el campo.
“Lo dio por una acción desencadenante de Nick Pope. El VAR verifica la penalización. Obviamente, esta es una situación revisable, sanciones, objetivos, etc.
“Por lo tanto, verifica la penalización, asegura que la decisión no esté claramente incorrecta. Cuando lo hace, ve claramente que Gyokerres llega a la pelota, lo empuja un poco hacia adelante, pero, sobre todo, Nick Pope también obtiene un toque muy claro en la pelota a medida que avanza con este pie derecho y excede la dirección que va la pelota.
“Y eso no había sido apreciado en el suelo por el árbitro. El Papa luego planta su pie en el suelo. No lo hace hacia adelante en Gyokerres.
“Hay una brecha, claramente una brecha, entre los dos jugadores después de que Pope jugó la pelota, luego los dos jugadores se encuentran normalmente. La acción de Pope es normal. No es imprudente. Es solo una patada hacia la pelota. La pelota se va.
“No hay contacto en el jugador hasta que se jugó la pelota, luego el contacto ocurre normalmente. Entonces, no es una falla y, por lo tanto, un buen uso del VAR para intervenir para mostrar al árbitro lo que realmente sucedió.
“La brecha es bastante clara. Verás este toque de Gyokerres, y verás la pierna derecha del Papa entrando. Toca la pelota, mueve la pelota en una dirección diferente desde la dirección en la que entró.
“Cuando luego pone el pie en el suelo, después de contactar la pelota, hay una separación entre él y Gyker. No hay contacto en ese momento. El contacto solo ocurre después de que Pope jugó la pelota.
“Así que es un buen desafío del Papa. No es una culpa, y hubo una parte importante en torno a que el árbitro no reconoció este toque del Papa en tiempo real.
“En consecuencia, la razón por la cual el Var lo vio, juzgó que era un error claro y obvio porque este toque del Papa no se había visto, y por lo tanto el árbitro podría ir a la pantalla para ver este aspecto realmente importante y hacer un juicio por sí mismo, y el juicio fue: Vi el contacto, por lo que no es una falla, y comenzaré con la bola de caída.
“El árbitro no había reconocido este toque, era importante, el VAR lo vio y juzgó que fue un error claro. Estoy de acuerdo con la intervención del VAR, para que el árbitro pueda ir a la pantalla, ver la secuencia completa, ver este toque, ver que hubo una acción de reproducción normal de Pope y que la penalización fue cancelada correctamente”.
