Los habitantes de una aldea de Cotswold que aparecieron en el Journal Bridget Jones se dividen en nuevas reglas de planificación estrictas que requieren autorización, incluso para los cambios más pequeños.
Snowshill, en Gloucestershire, proporcionó el marco de un pueblo verde y los padres de la casa de Bridget en la película Hit 2001 con Renee Zellweger y Hugh Grant.
Pero a partir de esta semana, la “Joya de los Cotswolds” será una dirección del Artículo 4 del Consejo de Distrito de Tewkesbury, y la imposición de reglas estrictas para proteger su herencia.
Esto significa que casi todo el trabajo o los cambios en los edificios deben ser eliminados por la autoridad, incluido el patio o la modificación del color de una pared externa.
Los residentes también tendrán que buscar la luz verde al reemplazar las ventanas y las puertas al aire libre, la construcción de porches, la instalación de incendios en el techo o la modificación de los materiales para techos y la creación o reemplazo de superficies duras en los jardines.
Se han incluido otras restricciones en las puertas, cercas o paredes erigidas, pintando al exterior de los edificios un nuevo color o la instalación o modificación de antenas o paneles solares.
Varios propietarios de la casa de la aldea por excelencia, donde la casa promedio cuesta £ 504,245, se han quejado de que las nuevas reglas son demasiado restrictivas, mientras que otras son favorables y desean haber llegado antes.
Rose, en los años cuarenta, que se mudó a Snowshill hace cuatro años con su familia, dice que las nuevas reglas de planificación están “demasiado controladas”.
Los habitantes de Snowshill, Gloucestershire, criticaron nuevas reglas de planificación tan estrictas que pueden necesitar una autorización incluso para los cambios más simples, incluida la instalación de un patio
Peter y Sheila Wilks estuvieron de acuerdo con las nuevas reglas y dijeron que el pueblo es “un lugar tan hermoso, la gente debería mantenerlo así”
El pintoresco entorno proporcionó el marco para la casa de los padres de Bridget en el Bridget Jones Journal of Bridget 2001. En la foto: Renee Zellweger en una calma de la película
“Escribí una objeción pero aún así pasó”, dijo. “Es muy prohibitivo en términos de lo que puede hacer en su hogar”.
Ella dijo que cuando compraron la propiedad, él fue abandonado, por lo que lo habían hecho para ser “habitables”.
“Fue un proceso muy doloroso. Si queremos hacer una cerca, tenemos la impresión de que tenemos que escalar una colina.
El residente preocupado también enfatizó que “el turismo cambia el carácter de la aldea, no los cambios en la casa”.
“Preservar el pueblo de turistas no es la mejor lógica”.
El vecino Kim, que ha estado en el pueblo durante 40 años, cuestionó la efectividad de los planes, preguntando: “¿Cómo van a regularlo a menos que alguien se queje?”
Ella agregó: “Si tienes hijos pequeños y si algo le sucede a tu cerca, ¿por qué deberías seguir la planificación cuando todo lo que quieres es mantener a tu hijo y a las personas a tu alrededor a salvo?
“No puedes cambiar tu puerta de entrada, pero ¿qué sucede si está dañado?”
“Puedo ver que la gente quiere mantener una aldea de Cotswolds, pero tienes que tener un equilibrio. Creo que la gente hará lo que quieran en casa.
Pero Sheila Wilks, de 85 años y su esposo Peter Wilks, de 84 años, creen que las nuevas restricciones son positivas y dijo que la aldea ya había sido “arruinada” por vacaciones.
La Sra. Wilks dijo: “Llegaron demasiado tarde. Arruinaron el pueblo.
En la foto: los equipos de cámara transformaron el pueblo en un país de las maravillas invernal para la exitosa película 2001
El pueblo es descrito por Cotswold Tourism como una “belleza preservada excepcional”
Sue y Paul Brereton, con su perro Harry, dieron la bienvenida a las nuevas restricciones y dijeron que “habían querido que viniera hace cinco años”
“Estoy aquí toda mi vida, 80 años, y creo que la gente lo ha abusado de él. Odio el cambio y creo que deberíamos preservar lo que tenemos.
“Debido a que estamos en un lugar tan hermoso, la gente debería mantenerlo así.
La Sra. Wilks, su madre y sus hermanos nacieron en un chalet que alguna vez fue la antigua tienda del pueblo. En 1965, ella y su esposo compraron la casa y vivieron allí desde entonces.
Agregó: “La mayoría de las casas aquí son Airbnbs. Es asqueroso. Hay al menos 12 en el pueblo. Obtuve aproximadamente cuatro minibuses al día. Tienden a bloquear las carreteras de vez en cuando.
“Todos eran personas en la clase trabajadora, pero ahora no parece ser así. Él rompe las comunidades”.
Paul, de 66 años, y Sue Brereton, de 66 años, que han estado en su chalet durante ocho años, también consideraron nuevas regulaciones como un desarrollo bienvenido.
Brereton dijo: “Es una muy buena idea y nos hubiera gustado que viniera hace cinco años.
“Muchas ventanas de metal se han cambiado a ventanas de plástico”.
La pareja, que vive en un edificio listado, dijo que las nuevas regulaciones terminan siendo “más restrictivas” que las regulaciones de registro.
Paul dijo: “No puedo volver a pintar el carbón gris de las ventanas que planeé, porque necesitaré un acuerdo de planificación que sea bastante costoso”.
Los residentes dijeron que la multitud de turistas que se levantaron todos los días habían “arruinado el pueblo”
Terry, 71 y Pauline Rolls, 71
Terry, de 71 años, y Pauline Rolls, de 71 años, se mudaron a su propiedad hace cuatro años. Acordaron que mantener vivo el carácter de la aldea era fundamental.
El Sr. Rolls dijo: “No queremos que el pueblo sea naufragado con ventanas de plástico.
“Lo que queremos es un pequeño daño posible. Hay algunos que han sido dañados.
“Las personas que hacen lo que quieran en casa no es necesariamente algo bueno. Se trata de mantener el carácter de la aldea.
El Sr. Rolls bloqueó que sin las regulaciones, las personas podrían pintar sus ventanas y sus puertas en colores brillantes.
Él dijo: “Podríamos terminar con Disneyland. No es una reacción NIMBY, pero debemos mantener cierta originalidad en este país.
El residente preocupado agregó que era importante mantener estas casas “como lo son” para las generaciones futuras.
La asesora Sarah Hands, miembro principal de la planificación y creación de lugares en el Consejo del condado, dijo: `Snowshill es una de las joyas de nuestro municipio, y estos poderes ayudarán a proteger su herencia, al tiempo que permite un desarrollo reflexivo y apropiado.
“Agradecemos a todos los que participaron en la consulta y ayudaron a dar forma a esta decisión”.
El Consejo de Borough de Tewkesbury no tiene parte con el control general. De los 38 asesores del condado, hay 16 demócratas liberales y nueve conservadores, los 11 restantes que comprenden asesores verdes e independientes.
A partir de mañana (miércoles), las solicitudes se presentarán en el proceso de planificación habitual, incluida la publicidad y la consulta, mientras que los costos estándar se aplicarán.
La decisión de la Dirección del Artículo 4 se tomó durante una reunión completa del Consejo el 29 de julio de 2025 después de un período de consulta.
