Un migrante portugués que fue encarcelado después de derrotar a cinco de sus amigos está autorizado para quedarse en Gran Bretaña, juzgó a un juez.
Hamilton Jorge da Silva Pinho, de Chorley, Lancashire, lanzó un radiador eléctrico y un trapeador entre los socios como parte de su larga ola de violencia doméstica.
También amenazó con arrojar ácido a una novia y tenía una orden de prohibición contra otra.
Pero a pesar de su encarcelamiento durante casi un año, un juez de inmigración permitió que Pinho permaneciera en el país, debido al efecto emocional que esto tendría en su hijo pequeño, incluso si no vive juntos.
Ahora, después de una llamada desde el Ministerio del Interior, Pinho ahora se enfrenta a la deportación del Reino Unido.
Pinho es un ciudadano portugués que ingresó al Reino Unido en 2009 con sus padres, el Tribunal Superior de Inmigración y la Cámara de Asilo escuchó.
El hombre de 37 años fue a Portugal entre 2018 y 2019, aunque afirmó tener poca conexión con familiares y amigos allí.
Estaba autorizado a quedarse en el Reino Unido durante cinco años en noviembre de 2019.
Tenía un historial criminal anterior que incluía una sentencia de prisión de 20 meses en el Reino Unido por lesiones corporales y asalto al vencer.
Una sentencia del Tribunal Superior dijo que era autor de violencia doméstica contra cinco mujeres, incluida su pareja actual.
También tuvo argumentos verbales con su madre.
A Hamilton Jorge da Silva Pinho se le permitió quedarse en Gran Bretaña debido a un niño con el que no vive. En la foto: La Corte Superior de Inmigración y la Cámara de Asilo
Una víctima dijo que arrojó un radiador eléctrico y un trapeador sobre ella y amenazó con golpearla con peso y arrojar ácido para ella.
Pinho está sujeto a una prescripción de reserva Ulti 2028.
También había sido procesado por palabras amenazantes o comportamiento abusivo, un vuelo, exhibición, batería y destruir bienes.
En noviembre de 2023, el Ministerio del Interior publicó un aviso de expulsión contra Pinho, pero se rechazó, al igual que su negativa a solicitar los derechos humanos.
La decisión se tomó en la corte de primer nivel.
Un juicio de esta audiencia decía: “El Sr. Pinho se evalúa como un riesgo promedio de perjuicio grave para los niños de acuerdo con el potencial de que los niños vean su comportamiento abusivo, pero no hay indicios de que se haya comportado de manera incorrecta frente a los niños en esta etapa.
“El riesgo es el más importante en todos los eventos de consumo excesivo de alcohol en la comunidad, lo que podría aumentar el riesgo.
“M. Pinho puede ser violento para cualquier miembro público cuando su estado emocional sea débil y / o bajo la influencia del alcohol.
“El riesgo aumenta cuando el Sr. Pinho está involucrado en conflictos y no puede manejar sus emociones y reaccionar con la violencia física.
“Actualmente, el riesgo no es inminente debido a las restricciones impuestas al Sr. Pinho, como monitorear el alcohol, el toque de queda y la EZ.
“ Al ensamblar todos los cables y teniendo en cuenta todas las pruebas de la gira, encuentro que, en equilibrio y reconociendo el umbral alto, sería excesivamente difícil para el niño (por M. Pinho) permanecer en el Reino Unido sin él.
“Encuentro que la evidencia demuestra una relación particularmente estrecha y lazos emocionales muy fuertes, y que existe una alta probabilidad de daño emocional al niño si (M. Pinho) se expulsa a Portugal.
“No acepto que los contactos a través de medios de comunicación modernos sean un tipo de sustituto de atención regular y responsabilidades en persona que (el Sr. Pinho) proporciona a su hijo.
“La probabilidad de visitas es distante dado los costos potenciales involucrados, y una vez más, estos no serían suficientes para limitar el daño emocional potencialmente enorme al niño si están separados del cuidado regular de (Sr. Pinho).
“En general, encuentro que, en equilibrio, la evidencia muestra que el efecto a largo plazo de la expulsión (de sonido) en el niño (por M. Pinho) sería excesivamente difícil”.
El Ministerio del Interior apeló la decisión, diciendo que “no había aceptado la responsabilidad de todo su delito”.
Dijeron que el juez del tribunal de primera instancia señaló que tenía un “modelo arraigado de comportamiento abusivo hacia las parejas femeninas” y que había un “riesgo de daño a su hijo, su ex pareja y sus futuras parejas”.
También habría sido honesto sobre sus lazos familiares en Portugal.
Su hijo de dos años vivía con su madre, que es la principal cuidador.
El niño nació dos meses antes de que Pinho fuera enviado a prisión. Fue liberado en septiembre de 2024.
La jueza de la parte superior del tribunal, Helen Rimmington, ahora ha aceptado la apelación del Ministerio del Interior y dijo que el caso debe ser reevaluado debido a errores legales.
El juez Rimington concluyó que: “Hubo un error de procedimiento en que el juez, que fue más allá de sus poderes considerando la apelación de los derechos humanos, no examinó la cuestión de las decisiones de Essus.
