La cuarta prueba de dibujos dramáticos en él Inglaterra Y India Old Trafford ha comenzado una ‘palabra’ ardiente entre los ex jugadores de bolos rápidos sudafricanos Dale Stein Y Tabriz ShamsiCricket destaca un desacuerdo fundamental sobre la ética. Cuando el capitán de Inglaterra es controvertido Ben Stokes Sugirió terminar el partido temprano, solo para los bateadores indios Rabindra jadza Y Washington es hermoso Para rechazar la propuesta, eligiendo batear en un siglo separado.
El conflicto de Tabriz Shamsi y Del Stan con controvertido apretón de manos en la prueba de Manchester
Aunque Shamsi defendió estrictamente las actividades indias como sus derechos, Stein proporcionó un contraargumento de estimulante único y pensante, lo que sugiere que una vez que el dibujo estaba protegido, seguido de ‘hitos libres’ no estaba perfectamente en la conciencia del juego, incluso en las reglas. La controvertida hora final en Old Trafford aumentó rápidamente en el debate público entre dos prominentes jugadores de bolos sudafricanos, que revelaron varias filosofía sobre la autonomía de atletas y jugadores. Spinner de muñeca de brazo izquierdo.
Shamsi fue una de las primeras personas en votar por el bateador indio y las criticó directamente. X (anteriormente Twitter), Shamsi cuestionó esta emoción con la emoción, mencionando, “¿Por qué los indios instantáneamente están haciendo un gran problema al elegir la propuesta de terminar el juego en un empate? La oferta fue rechazada y tenían derecho a elegir que obtuvieron 100 de ellos que trabajaron duro para el juego”. Su posición muestra la creencia de que los jugadores son perfectamente equitativos para explotar cada oportunidad legítima disponible para ellos dentro de las reglas del juego.
Sin embargo, el legendario jugador de bolos de ritmo, Stein, no dudó en responder a Shamsi directa y brevemente, comenzando con un profundo sumidero de moralidad de la situación. Stein comenzó su respuesta con una metáfora obligatoria, con énfasis, “Hay muchas capas de esta cebolla en esta cebolla, y todos llorarán a alguien. Lo que veo aquí es que la gente no entiende, los bateadores no estaban jugando durante los años 100, estaban bateando para un empate. Este era el objetivo. Dibuja el juego. Dibuja el juego. Una vez que se hace, y el resultado se propuso a un apretón de manos de la pregunta, ¿es lo de los caballeros de hacer correctamente? Entonces no entienden el tiempo para estar a salvo y ahora no dirán que no nos gustará un hito libre … aunque en las reglas, solo un poco, bueno, extraño parecer. Dijo que habían bateado bien, y probablemente la última hora debería haber sido más agresiva al alcanzar estos hitos, al menos que todos podríamos estar de acuerdo, ningún equipo intentó hacer el otro en esta extraña situación. “ Luego expresó su debate original, argumentando que el propósito inicial de la masa india en esa etapa tardía era asegurar solo un empate, no perseguir los siglos.
¿Por qué los indios no aceptan la propuesta de terminar el juego inmediatamente en un empate?
La oferta fue realizada. La oferta fue rechazada y tenían derecho a elegir
Obtuvieron 100 de ellos para los cuales trabajaron duro
El final del juego
– Tabriz Shamsi (@shamsi 90) 28 de julio de 2025
Shamo tiene muchas capas de esta cebolla y todos llorarán a alguien. Veo el único problema aquí que la gente no entiende, los bateadores no estaban jugando para 100, estaban bateando para el sorteo. Ese era el objetivo. Dibuja el juego. Una vez que se completó, y un …
– Del Stein (@Dalstine 62) 28 de julio de 2025
Lea también: La esposa de James Anderson todavía odia a Ben Stokes y Brendon McCullum, aquí ¿por qué
Rubers de Ded llamado Stane para la agresión e integridad deportiva
Stein explicó, “Veo el único problema aquí que la gente no entiende, los bateadores no estaban jugando en los años sesenta, estaban bateando para un empate que era el objetivo. Dibuje el juego”. Él creía que este propósito principal alguna vez se logró y el resultado debe haber salido fuera de alcance, el apretón de manos dado por Ben Stokes era ‘caballero’ fue ‘un problema crítico de Stan, a pesar de que estaba técnicamente aprobado, no fue el momento perfecto para seguir su posición segura y seguir. ‘Mito libre’ Buscar una ley como ‘Un poco, bueno, extraño’,
Stein reconoció la impresionante actuación de bateo de Ravindra Jadeja y Washington Sundar mientras criticaba la decisión de prolongar el partido, “Dijo que batearon bien”, estaban bien bateados. Sin embargo, si él era realmente su objetivo de lograr un siglo separado, sugirió una alternativa, más atletas. Stein sugirió que si los hitos fueran un propósito importante, los bateadores deberían haberlos seguido con más agresión en sus entradas, especialmente a medida que se acercaba el tiempo final, el sorteo sería inaceptable.
“Bueno, no creo que nadie pida cuánto tiempo una persona llama a los tiros de cuánto tiempo puede batear alguien, es solo el equipo que los equipos pueden sacudir una hora. El juego iba para una victoria, India iba por un empate, tiempo que no tenía sentido jugar, así que si no dijiste esto, no estaba apagado, ¡nuestro campo está apagado!
No creo que una persona llame a la toma de cuánto tiempo que alguien puede batear, es solo la regla que las fiestas pueden temblar con una hora restante.
El juego iba para una victoria, India iba por un empate, el tiempo dice que no tiene sentido jugar, ningún equipo no ganará/perderá así que apretones de manos …– Del Stein (@Dalstine 62) 28 de julio de 2025
Lea también: Engi vs. INDS: Sanjiv Goenker Ish Shov las valientes actuaciones de Pant en medio del elogio especial por la audaz actuación
