Una viuda de guerra acusó al gobierno de haberla empujado por el límite mientras lucha por la compensación después de que su veterano esposo del ejército se suicidó.
El esposo de Alison Whitfield, Dave, murió en febrero del año pasado después de una batalla durante varias décadas en contra de la depresión.
Había servido durante ocho años como médico en las Fuerzas de Defensa de Australia, incluido el tiempo en Timor-Leste, hasta que se lanzó en 2004.
La pareja, que se conoció en 2015, apareció en Q + hace dos años cuando Dave habló del dolor físico y mental que había sufrido desde su partida del ejército.
“Traté de suicidarse más veces que no puedo contar más de 30 veces”, dijo a ABC.
Un año después, murió.
Pero Alison, de 55 años, afirma que el tratamiento que ha recibido del Departamento de Veteranos de Asuntos (DVA) desde que la muerte de Dave ha sido igual de traumática.
“Todo lo que siempre quiso era una carta que podía colgar en la pared para decir que no estaba loca”, dijo a Daily Mail.
El esposo de Alison Whitfield, Dave, murió en febrero del año pasado después de una batalla durante varias décadas en contra de la depresión. Había servido durante ocho años como médico en las fuerzas de defensa australianas, incluido el tiempo en Timor-Leste, hasta que fueron liberados en 2004 (la pareja está representada juntas)
“Es demasiado tarde para que lo escuche, pero quiero que se disculpen con Dave. Se merecía mejor. Solo quiero que se enderezen los errores.
‘¿Por qué debería vivir el resto de mi vida tratada como S ***? ¿Porque estoy hablando de lo que hacen con el mal y cómo tratan a los veteranos y a sus familias?
Solo unos días después de la muerte de Dave, el DVA le escribió a Alison para informarle que sus pagos de incapacidad se redujeron tres meses antes.
“No me dejó absolutamente ningún dinero.
Alison trató de suicidarse cuatro meses después.
“Me empujaron tan lejos que salté a mi auto y lo conducí en una barrera a 100 km / h, así que me encontré con Dave”, dijo.
“No tenía una casa porque no podía pagar el alquiler porque no me dieron lo que tenía derecho.
Hace tres meses, Alison finalmente obtuvo alojamiento en una viuda de guerra en New Farm, Brisbane.
La pareja, que se conoció en 2015, apareció en Q + hace dos años donde Dave habló con la emoción del dolor físico y mental que había sufrido desde su partida del Ejército (Foto: Dave durante su servicio)
Alison y Dave han tenido muchos problemas con el DVA a lo largo de los años. Ambos testificaron ante la Comisión Real de Defensa y Suicidio de los Veteranos en 2022.
A Alison también se le prohibió contactar al DVA después de enviar un correo electrónico acusándolos de ser “muchos idiotas innecesarios”.
Pero el punto central de la discordia que Alison tuvo recientemente. Es el consejo contradictorio sobre la muerte de la ley sobre la remuneración, Dave, ha sido aceptado.
En una carta fechada el 25 de marzo de 2024, solo un mes después de su muerte, Alison fue informada de que “la responsabilidad por la muerte del Sr. Whitfield fue aceptada por el MRCA (la Ley sobre la rehabilitación y la compensación militar)”.
Si la MRCA acepta la muerte de un veterano, el socio dependiente tiene derecho a un pago adicional en franquicia fiscal de alrededor de $ 185,000.
Pero los intentos de Alison de reclamar este pago adicional fueron frustrados por un vórtice de formalidades administrativas y un lenguaje burocrático impenetrable.
En un correo electrónico en octubre pasado, le dijeron “que no había una condición aceptada bajo la MRCA que David murió y, por lo tanto, no tenía derecho al servicio de muerte adicional”.
La declaración parece contradecir el consejo antes de la siguiente manera de la muerte de Dave.
“ Me empujaron tan lejos que salté a mi auto y lo conducí en una barrera a 100 km / h, así que termino con Dave ”, dijo Alison (ilustrado: su auto en fila)
“Simplemente hablan en chino para que no pueda entenderlo”, dijo Alison.
“Mataron a mi esposo. Y ahora tengo que navegar en la vida solo y tratar de mantener mi promesa: que tendría justicia en una forma para él.
Adam Glezer, de Campeón de consumo, quien representa a Alison, dijo que el lenguaje burocrático de DVA y los trenes de papeleo han permitido a la mayoría de los veteranos y sus familias antes de recibir lo que tenían derecho.
“Deberías ser un genio del nivel de la Mensa para descifrar las interminables subsecciones y las cláusulas complicadas en sus políticas. Creo que está diseñado por la intencional usar personas para que simplemente abandonen”, dijo.
“El DVA tiene sangre en sus manos. El tormento que infligen en su laberinto burocrático han contribuido a innumerables suicidios. En el caso de Alison, le costó a su esposo su vida y la empujó a tratar de tomarse.
Glezer dijo que el hecho de que había recibido derechos era “un testimonio de su extraordinaria resistencia”.
“El caso de Alison me dejó horrorizado y disgustado, sin embargo, desafortunadamente, no sorprendido”, dijo.
“Hay una percepción del público de que los asuntos del Ministerio de Veteranos apoyan a nuestros veteranos.
“Pero en realidad, a menudo empujan a las mismas personas, ya que se supone que deben proteger, y sus familias, al borde, y a veces más allá, en su lucha por los derechos”.
Glezer dijo que parecía que el departamento “ explotó la vulnerabilidad ” de los veteranos militares.
“Por espantoso que parezca, es difícil verlo de manera diferente”, agregó.
Adam Glezer (Foto), del campeón del consumidor, que representa a Alison, dijo que el idioma burocrático del DVA y los remos en rústica aseguraron que la mayoría de los veteranos y sus familias abandonaron antes de darles lo que tenían derecho
“El departamento reconoció, por escrito, que la muerte de su esposo estaba vinculada al servicio. Sin embargo, presentaron a su viuda a un proceso cruel y castigador solo para acceder a la compensación a la que tiene derecho.
“No es solo inadmisible, es inhumano.
El Sr. Glezer pidió al DVA que mejorara la forma en que trató con los veteranos.
“La empatía debería ser el requisito número uno para cualquier persona que trabaje en el DVA, dada la vulnerabilidad de las personas a las que sirven”, dijo.
“Aunque hay individuos empáticos dentro del departamento, rara vez son aquellos que toman decisiones.
“Demasiadas personas parecen frías y separadas, y cuando se combinan con la complejidad del sistema, se convierte en una mezcla peligrosa”.
En una declaración al ABC el año pasado, el DVA reconoció el servicio de Dave y dijo que había apoyado “durante varios años”.
“La muerte de un veterano es una tragedia y la pérdida de un miembro actual o ex miembro de las Fuerzas de Defensa de Australia se siente profundamente por toda la defensa y la comunidad de veteranos”, agregó el portavoz.
Sin embargo, cuando se les pidió que explicaran el consejo aparentemente contradictorio dado a Alison, el DVA dijo que no hizo comentarios sobre casos individuales para proteger la confidencialidad de los clientes “.
“Para casos complejos, DVA brinda apoyo adicional a través del modelo de asistencia compleja para apoyar a los veteranos y las familias”, agregó un portavoz del departamento.
“Se alienta a los veteranos y las familias a interactuar con el departamento a través de este mecanismo de apoyo”.
