Jueves 18 de septiembre de 2025 – 22:25 Wib
Pekanbaru, vivo – La decisión preliminar presentada por el ex Secretario del RIAU DPRD, Muflihun, aprobó el espectáculo. Los jueces del Tribunal de Distrito de Pekanbaru (PN) tomarían medidas extrañas cancelando la determinación de la confiscación de activos que ya habían sido aprobados por el tribunal.
Leer también:
El juicio del Ministerio de Finanzas fue revocado, Purbaya fue enviado con Tutut Soeharto
Activo en cuestión en forma de casas de lujo en Jalan Sakuntala, Pekanbaru y apartamentos en la región de Nagoya, Batam. Ambos fueron confiscados por investigadores del Subdirectorado III del encuesta penal especial de la Policía Regional de RIAU en el caso de la presunta corrupción del año de viaje oficial 2020-2021.
Durante la audiencia de decisión anterior en el Tribunal de Distrito de Pekanbaru, el miércoles 17 de septiembre de 2025, el único juez Dedy otorgó parte de la solicitud de Muflihun. El juez dijo que el argumento del solicitante se basó en los resultados de la auditoría de la Agencia de Auditoría Suprema (BPK) que no encontró pérdidas estatales.
Leer también:
Inspector General Herry: Satkamling no solo es un guardia de seguridad sino también la vida
Sin embargo, el hecho es diferente. La auditoría de la auditoría financiera de hecho utiliza el método de muestreo y se habría devuelto una pérdida de más RP1 mil millones. Sin embargo, la auditoría de la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPKP) de hecho encontró una pérdida de estado mucho mayor, llegando a 195 mil millones de RP.
No solo lo hicieron, las acusaciones de desviaciones se reforzaron porque las casas de Jalan Sakuntala y los apartamentos en Batam no se registraron en el informe sobre los activos del organizador estatal Muflihun (LHKPN). La prueba del juicio incluso reveló que el pago de la casa y el apartamento habían sido realizados por subordinados de Muflihun.
Leer también:
¡Reveló! Esta es la causa de la muerte de los hijos del elefante de baile
Irónicamente, los activos que no han sido reconocidos estaban de hecho sujetos como procedimientos en el procedimiento provisional. Este paso se considera un reconocimiento oculto de que el activo es realmente suyo.
Un cierto número de partes cuestionó la actitud del Tribunal de Distrito de Pekanbaru que se atrevió a cancelar el permiso especial de confiscación que habían emitido previamente. Las irregularidades también ocurrieron porque el tribunal parecía interferir en la autoridad del Tribunal de Distrito de Batam vinculado a uno de los objetos de la incautación.
En respuesta a la decisión del juez, el director de la investigación penal especial de la policía de RIAU, la comisionada de policía, Ade Kuncoro, enfatizó que su partido aún respeta la decisión del tribunal.
“Respetamos la decisión del juez anterior. Primero estudiaremos la consideración del juez para que reciba el juicio del solicitante, después de recibir una copia de la decisión”, dijo ADE el jueves 18 de septiembre de 2025.
A pesar de esto, Ade se aseguró de que la investigación sobre casos de presunta corrupción en el viaje ficticio RIAU DPRD continuara.
“La investigación continúa porque lo que recibió el juicio del juez solo estaba vinculado a la confiscación de los activos de una casa en Pekanbaru y un apartamento en Batam”, dijo.
Página siguiente
En respuesta a la decisión del juez, el director de la investigación penal especial de la policía de RIAU, la comisionada de policía, Ade Kuncoro, enfatizó que su partido aún respeta la decisión del tribunal.
